Дело № 2-284/2019,

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Петренко А.А.,

с участием адвоката Цветкова А.А., представившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительств детей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2008 года между сторонами заключен брак. В браке у истца и ответчика родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 03.10.2018 года брак между сторонами расторгнут. В настоящее время ФИО5 проживает в съемном жилье. Регулярно возникают спорные, конфликтные ситуации относительного того, что ФИО5 пытается забрать детей к себе по месту проживания, при этом, истцу неизвестно, где находятся дети. Истец проживает и является сособственником квартиры 

<

адрес>. В указанной квартире созданы все условия для проживания детей. 

Просит суд определить место жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с истцом ФИО3 в занимаемом ей жилом помещении, квартире по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, распиской (л.д. 18, 23).

Представитель истца – адвокат Цветков А. А. поддержал позицию доверителя, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, распиской (л.д. 17, 23).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

В судебном заседании представители государственного органа отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района г. Воронеж по доверенностям ФИО6, ФИО7 считали целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мнение адвоката Цветкова А. А., полагавшего об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ......... № ....., 01.03.2008 года между ФИО8 и ФИО5 заключен брак, после регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 9).

В браке у истца и ответчика родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении ......... № ..... от 30.09.2009 года, ......... № ..... от 06.12.2013 года (л.д. 10, 11).

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 03.10.2018 года брак между сторонами расторгнут (л.д. 8).

Согласно пояснениям ответчика ФИО5, данным в предварительном судебном заседании, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Из ст. 65 Семейного кодекса РФ следует, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что соглашения между родителями ФИО4 и ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигнуто.

Согласно справке о зарегистрированных лицах ООО УК «АКСИОМА» от 31.01.2019 года, в квартире 

<

адрес> постоянно зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с ФИО4, на данной жилой площади зарегистрирован ФИО5 (л.д. 28).

Собственником квартиры 

<

адрес> является истец ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6, 7).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от 21.01.2019 года, установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает главным инженером проекта в ООО "Экспро", проживает в данной трехкомнатной квартире на тринадцатом этаже пятнадцатиэтажного дома постоянно и имеет регистрацию. Общая площадь квартиры 93 кв. м. Со слов ФИО4 совместно с ней в квартире имеет регистрацию ее дети, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик МБОУ гимназии № ....., 3 "е" класса, проживает постоянно и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанник Детский сад № ..... МДОУ, проживает постоянно. Также ФИО4 пояснила, что данная квартира находится в совместной собственности с бывшим супругом. Квартира благоустроена, отопление и водоснабжение централизованное, санузел раздельный. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. На кухне имеется кухонный гарнитур, необходимая бытовая техника, стол, стулья. Для проживания несовершеннолетних детей имеется все необходимое: отдельная комната со спальными местами - двухъярусной кроватью, шкафом, рабочим столом, детским столиком. Со слов Оксаны Николаевны, брак со ФИО5 расторгнут 03.10.2018 г. От брачных отношений имеются два несовершеннолетних ребенка, которые в настоящее время проживают по вышеуказанному адресу. В данный момент в Железнодорожном районном суде города Воронежа рассматривается дело об определении их места жительства. На основании вышеизложенного, отдел опеки и попечительства пришел к выводу, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34, 35).

Истец ФИО4 на учете и профилактическом наблюдении в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, что подтверждается справками БУЗ ВО «ВОКНД» от 25.01.2019 года, КУЗ ВО «ВОКПНД» от 29.01.2019 года (л.д. 30, 31).

Согласно характеристике ООО «Экспро» от 29.01.2019 года, ФИО4 работает в ООО «Экспро» в должности главного инженера проекта с 01.02.2018 года, характеризуется с положительной стороны (л.д. 29).

Согласно заключению отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района г. Воронежа от 12.02.2019 года, управа Железнодорожного района г. Воронежа, учитывая возраст детей, мнение детей и привязанность их к матери, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью – ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36, 37).

Таким образом, пребывание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства матери будет полностью соответствовать интересам детей, положительно влиять на их умственное, нравственное, эмоциональное и физическое развитие.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, суд руководствовался приведенными правовыми нормами и с учетом длительного проживания несовершеннолетних детей с матерью, пояснений ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным определить местожительство несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2019 года.