УИД 16RS0046-01-2019-014841-25

дело № 2-760/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т И.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы, возложении обязанности привести должность в соответствие и внести изменения в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Т И.Н. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» (далее – МУП «Метроэлектротранс») о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы.

В обоснование иска указано, что Т И.Н. в периоды с ... по ..., с ... по ... работал в МУП «Метроэлектротранс» в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий. 

Как следует из иска, работы производились по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Работа в данной должности даёт право на досрочное назначение пенсии. 

Между тем, работодатель сдавал индивидуальные сведения общим стажем, без кода льготы.

Ответом МУП «Метроэлектротранс» от ... Т И.Н. было отказано в сдаче корректирующих сведений с кодом льготы за период работы истца со ссылкой на акт проверки ... Управления Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан.

На основании изложенного, Т И.Н. просил суд возложить на МУП «Метроэлектротранс» обязанность сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы ... в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан за период работы с ... по ..., с ... по ... в отношении Т И.Н. 

В судебном заседании истец Т И.Н. и его представитель Л Л.Ф. увеличили исковые требования, просили суд возложить на МУП «Метроэлектротранс» обязанность привести должность в соответствие со списком ... «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками», внести изменения в трудовую книжку Т И.Н. с указанием должности «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками», в остальной части заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика МУП «Метроэлектротранс» - Х А.И. исковые требования не признала, пояснила, что индивидуальные сведения по должности электромонтёра по ремонту и монтажу кабельных линий сданы верно и не предусматривают корректировку. Право истца на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда являлось предметом документарной проверки сотрудников пенсионного фонда.

Третье лицо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указало на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку работа истца в должности электромонтёра по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в спорные периоды документально не подтверждена.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 15 Федерального закона от01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (абзац 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от01 апреля 1996 года №27-ФЗ).

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в статье 11 указанного Федерального закона, в которой закреплено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены данным Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости (пункты 5, 8, 11 пункта 2 данной статьи).

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от01 апреля 1996 года №27-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

В силу подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 данного Федерального закона в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от01 апреля 1996 года №27-ФЗконтроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя, надлежащий контроль за предоставлением работодателем указанных сведений - на Пенсионный Фонд Российской Федерации, в связи с чем, гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения последними своих обязанностей.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется пенсия, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, а также статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусматривающей обязанность страхователя по страхованию работника, своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, принимая во внимание изложенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что некорректное указание индивидуальных сведений о характере выполняемой работы не лишает истца права на включение спорного периода в льготный стаж.

Как следует из материалов дела, в периоды с ... по ..., с ... по ... Т И.Н. работал в МУП «Метроэлектротранс» в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сведения за указанные периоды работы Т И.Н. . МУП «Метроэлектротранс» представлены общим стажем, без подтверждения кода особых условий труда.

Согласно акту проверки ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан ... от ..., работа Т И.Н. в должности электромонтёра по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в указанные периоды документально не подтверждена.

Как следует из ответа МУП «Метроэлектротранс» ... от ... возможности представления корректирующих сведений за периоды с ... по ..., с ... по ... не имеется в связи с наличием акта ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан ... от ....

Ответом МУП «Метроэлектротранс» ... от ... истцу сообщено о невозможности внесения изменений в наименование его должности в приказы о приеме и увольнении, а также в трудовую книжку.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены доказательства осуществления Т И.Н. . в заявленные период трудовой деятельности на должности электромонтёра по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, что предполагает представление страхователем индивидуальных сведений с кодом особых условий труда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона Российской Федерации«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 к разряду лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, отнесены профессии - электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (раздел XXXIII «Общие профессии» шифр 2320000-19859).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», которое по мнению суда также подлежит применению при разрешении трудовых споров по поводу возложения обязанности на работодателя представить корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпунктов 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из справки ... от ..., выданной начальником отдела кадров МУП «Метроэлектротранс» М Р.Ю. Т И.Н. . действительно работал в МУП«Метроэлектротранс» полный рабочий день, полную рабочую неделю. В периоды с ... по ..., с ... по ... истец работал в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий 4 разряда. Работа в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий ... разряда соответствует должности «электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками» (л.д. ...). 

Из технологического задания, составленного заместителем начальника подстанций и утверждённого главным инженером Энергохозяйства ..., следует, что в ежедневное технологическое задание для электромонтеров по ремонту и монтажу кабельных линий, в том числе, входят изготовление припоя ПОС-..., состав: свинец – ...%, олово – ...% (...% от ...-часового рабочего времени), разделка свинцовых оболочек кабеля с целью сбора свинца для изготовления свинцовых кожухов (...%от ...-часового рабочего времени), изготовление свинцовых кожухов (...%от ...-часового рабочего времени). Монтаж кабельных муфт на кабельной трассе по мере выхода кабеля из строя (...%от ...-часового рабочего времени).

В примечании к данному технологическому заданию указано, что все перечисленные работы связаны с непосредственным соприкосновением с парами свинца и парами свинцовой кислоты. Общее количество рабочего времени связанное с непосредственным соприкосновением с парами свинца составляет ...% (л.д. ...). 

Согласно выписке из паспорта состояний кабельных линий ..., ... ККП ПО ГЭТ ... на ..., «Энергохозяйством» ККП ПО ГЭТ эксплуатируются кабельные линии ..., ... постоянного тока с кабелями со свинцовой оболочкой (л.д. ...).

В справке, выданной главным энергетиком – директором ЭХМ ... ..., указано, что все монтажные и ремонтные работы на кабельных линиях проводились свинцовыми муфтами МСС... МСС-..., МСС-... При монтаже муфт жилы кабелей паялись свинцово-оловянным припоем. Также электромонтёрам по ремонту и монтажу кабельных линий приходилось самостоятельно изготавливать свинцовые муфты из свинца старых кабелей и старых (непригодных) муфт. Для этого свинец кипятили в тигеле, куда обмакивали холодные болванки (заготовки) для получения свинцовых муфт. При выполнении своих обязанностей Т И.Н. приходилось дышать агрессивными парами свинца и олова, так как постоянно занимался спайкой свинцовых кабелей (л.д. ...). 

При указанных обстоятельствах, с учётом представленных истцовой стороной доказательств, подтверждающих осуществление Т И.Н. в заявленные периоды трудовой деятельности на должности электромонтёра по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, что предполагает представление страхователем индивидуальных сведений с кодом особых условий труда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объёме.

При этом, доводы представителя ответной стороны о том, что справка ... от ..., выданная начальником отдела кадров МУП«Метроэлектротранс» М Р.Ю. , технологическое задание, составленное заместителем начальника подстанций и утверждённого главным инженером Энергохозяйства ..., являются недопустимыми доказательствами по делу, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из частей 1-5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Изучив представленные документы, суд считает их допустимыми доказательствами по делу и не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они подписаны уполномоченными лицами и заверены печатями МУП «Метроэлектротранс», заверенные копии представлены суду на обозрение. В нарушение положений приведённой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного ответной стороной не доказано.

Ссылка ответной стороны на тот факт, что право истца на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда являлось предметом документарной проверки сотрудников пенсионного фонда, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в связи со следующим. 

Как следует из акта проверки ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан ... от ..., работа Т И.Н. в должности электромонтёра по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в указанные периоды документально не подтверждена. При этом из содержания данного акта следует, что должностные лица ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан пришли к данному выводу в связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих соответствующий характер работ истца. Вместе с тем в ходе проведения проверки вышеуказанные документы, а именно справка ... от ..., технологическое задание, утверждённое главным инженером Энергохозяйства ..., исследованы не были. 

Довод ответчика, что непосредственная занятость истца на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками составляла менее ... рабочего времени, опровергается вышеуказанными справкой ... от ..., технологическим заданием, составленным заместителем начальника подстанций и утверждённого главным инженером Энергохозяйства ..., справкой, выданной главным энергетиком – директором ЭХМ ... ....

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные Т И.Н. исковые требования о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 27 постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

Поскольку выше суд пришёл к выводу о том, что характер занимаемой Т И.Н. в указанные периоды должности «электромонтёр по ремонту и монтажу кабельных линий» соответствует должности «электромонтёр по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятых на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками», исковые требования о возложении обязанности привести должность в соответствие и внести изменения в трудовую книжку также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требованияТ И.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» о возложении обязанности сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы, возложении обязанности привести должность в соответствие и внести изменения в трудовую книжку удовлетворить. 

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» обязанность сдать корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы ... в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан за период работы с ... по ..., с ... по ... в отношении Т И.Н. , ... года рождения.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» обязанность привести должность в соответствие со списком ... «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками», внести изменения в трудовую книжку Т И.Н. с указанием должности «Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов