П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-179/2017

14 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.08.2016 года, управляя автомобилем Вольво S80, государственный регистрационный знак № регион, был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП и в отношении него было вынесено постановление от 18.08.2016 года и требование от 18.08.2016 года об устранении тонирования передних боковых стекол. Однако, ФИО1 указанное требование сотрудника полиции не выполнил, а именно: 14 марта 2017 года в 07 часов 40 минут управлял указанным автомобилем, на котором на передних боковых стеклах автомобиля имеется пленка, светопропускание которой не соответствует ГОСТ 5727-88, ТРК 018/2011, в связи с чем, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП. 

Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что забыл снять пленку с передних боковых стекол.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения по мимо собственного признания, полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № № от 14.03.2017 года;

- протоколом о доставлении от 14.03.2017г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 года;

- рапортом сотрудника полиции от 14.03.2017г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 18.08.2016г.;

- требованием о прекращении противоправных действий от 18.08.2016..

Таким образом суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая, что у ФИО1 находится на иждивении двое несовершеннолетних детей, считает обоснованным не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с №, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону), КБК №, ОКАТО №).

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья