Дело 5-___/2019г.

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «27» июля 2019 года

постановление в полном объёме изготовлено «27» июля 2019 года)

с. Долгодеревенское 27 июля 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.

при секретаре Антоновой И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1 , родившегося ДАТА в Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2019 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности у 1 км проселочной дороги сообщением Ключеевка – Ужевка на территории Сосновского района Челябинской области не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался назвать свои анкетные данные и пытался скрыться от сотрудников полиции, которые выявили в его действия признаки правонарушения, предусмотренного Мт. 6.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении фактически не признал, указал на то, что он не пытался скрываться, а также по первому требованию назвал свои данные. 

Выслушав пояснения ФИО1, а также показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положению ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные законом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2019 года около 14 часов 40 минут сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в рамках профилактического мероприятия «Мак» на участке местности между населенными пунктами Ключевка и Ужевка на территории Сосновского района Челябинской области обнаружили мужчину, срывавшего в пакет произрастающее растения. В связи с чем в действиях данного мужчины сотрудниками полиции были усмотрены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. При приближении сотрудников полиции указанный мужчина бросил находившийся в его руках пакет и принял меры к бегству. Однако сотрудниками полиции данный мужчина был остановлен, после чего к нему была применена мера обеспечения производства в виде доставления и разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На что указанный мужчина проигнорировал данное требование и вновь попытался скрыться, в связи с чем к нему был применен прием борьбы и специальные средства – наручники. В дальнейшем была установлена личность указанного мужчины, которым оказался ФИО1 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2019 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортами инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, в которых изложены обстоятельства выявленных в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и примененные в связи с этим меры обеспечения производства по делу в отношении ФИО1, а также обстоятельства по невыполнению со стороны ФИО1 законных требований сотрудников полиции при выполнении своих служебных обязанностей; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - протоколом об административном задержании ФИО1 от 26.07.2019 г.; - копия ф1 на имя ФИО1; - показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседания, согласно которым он сообщил о том, что 26 июля 2019 года около 14 часов 40 минут он находился на службе в составе одного экипажа ДПС с инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 В рамках профилактического мероприятия «Мак» они осуществляли патрулирования на участке местности между населенными пунктами деревень Ключевка и Ужевка на территории Сосновского района Челябинской области. В какой-то момент ими был замечен мужчина, срывавший в пакет произрастающие на поле растения. В связи с чем в действиях данного мужчины они усмотрели признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В этой связи решили пресечь возможные преступные действия указанного мужчины и приблизились к нему. На что казанный мужчина бросил пакет с сорванным растением и попытался скрыться. Однако, был задержан и доставлен к патрульному автомобилю в целях последующего разбирательства и доставления в отдел полиции. При этом от данного мужчины они потребовали выполнять законные требования сотрудников полиции. На что указанный мужчина проигнорировал данное требование и вновь попытался скрыться, в связи с чем к нему был применен прием борьбы и специальные средства – наручники. В дальнейшем была установлена личность указанного мужчины, которым оказался ФИО1 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, показания свидетеля, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, являются доказательствами по делу.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорта и протокол, а также свидетелем судом не установлено. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности, образ жизни, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №.

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75652000, КБК доходов 18811690050056000140. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд Челябинской области.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Е.В. Самусенко