ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 26 декабря 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.помощникапрокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Лопатка К.В.

представившегоордер №

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, в своем автомобиле «Мазда 3» гос.номер № регион, незаконно хранил в целях сбыта и сбывал спиртосодержащую жидкость под видом водки: 

- водка «Царская Охота золотая», в количестве 20 бутылок емкостью 

0,5 л;

- водка «Фаворит Королевский», в количестве 1 бутылки емкостью 0,5л;

- водка «Родник Сибири», в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5л.

Так, ФИО2, имея единый умысел на сбыт указанной продукции, 

ДД.ММ.ГГГГг. днем, в ходе проведения проверочных закупок, на территории рынка ООО «Аволон» по 

<

адрес>, сбывал одному и тому же лицу ФИО7 каждый раз по 1 бутылки емкостью 0,5 литра, наполненных спиртосодержащей жидкостью под видом водки «Фаворит Королевский», «Родник Сибири», а тот передавал ему каждый раз по100 рублей. В тот же день, там же, в ходе осмотра автомобиля «Мазда 3», было обнаружено и изъято 20 бутылок водки «Царская Охота золотая», емкостью 0,5л, с указанной жидкостью.

Согласно заключению экспертизы, данная спиртосодержащая жидкость, которую ФИО2 хранил в целях сбыта и сбывал, не соответствует требованиям п.3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не является водкой и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.В ней обнаружен превышающий предельно допустимую концентрацию токсичных микропримесей метилового спирта (метанол).

Подсудимый ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Туркинапост.238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающейтребованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, является пенсионером, со слов подсудимого у него больны руки, а потому считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.238 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства –22 пустых бутылки, хранящиеся в камере хранения СО по г.Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области – уничтожить;

- денежная банкнота достоинством 100 рублей, хранящаяся там же - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд черезВолгодонскойрайонный суд в течение 10 сутокосужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко