к делу № 2-1481/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001754-14

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «14» августа 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., припомощнике судьи Бугаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО500.00.0000 был заключен кредитный договор 000, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 340 909 руб. на срок 60 мес. под 15,90% годовых. 

00.00.0000 ФИО5 умер, ответчик является его наследником, что установлено при рассмотрении гражданского дела 000 и подтверждается решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000

Заключая договор, заемщик согласился со всеми его условиями и обязался их исполнять.

Платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 348 950,96 руб. 

Решением от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 указанная задолженность была взыскана с ФИО2 (наследник ФИО5), судебный акт исполнен. 

Однако в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 89 385,31 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес ответчика судебное извещение (почтовый идентификатор 000) возвращено в суд 00.00.0000 в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО5 00.00.0000 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 340 909 руб. на срок 60 мес. под 15,90% годовых. 

00.00.0000 ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 00.00.0000.

Поскольку задолженность по вышеуказанному кредитному договору не была погашена, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Анапский районный суд (...) с иском к ФИО2 (наследнику) о ее взыскании (гражданское дело 000).

Судом при рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору от 00.00.0000 000 перед банком образовалась задолженность в размере 348 950,96 руб., в том числе 300 869,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 081,90 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно. 

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело 000, его наследником является ФИО2

Заочным решением от 00.00.0000 исковые требования банка удовлетворены, задолженность в полном объеме взыскана с ФИО2

Установленные в рамках рассмотрения гражданского дела 000 фактические обстоятельства (о наличии кредитной задолженности, о смерти ФИО5 00.00.0000 и наличии у него наследника – ФИО2) в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и оспариванию не подлежат. 

Также установлено, что заочное решение от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000, по нему выдан 00.00.0000 исполнительный лист о взыскании с ФИО2 денежных средств.

00.00.0000 на основании поступившего исполнительного документа Анапским ГОСП ГУ ФССП России по (...) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 000-ИП. 

Постановлением от 00.00.0000 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует что дополнительно проценты по кредитному договору от 00.00.0000 000 начислены за период с00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в сумме 89 385,31 руб. 

Судом данный расчет проверен и признан верным. Кредитный договор от 00.00.0000 000 не расторгался, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов до даты погашения основного долга. 

Окончательный расчет с истцом по кредиту произведен 00.00.0000 (денежные средства поступили на его счет).

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 89 385,31 руб. 

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам по кредитному договору от 00.00.0000 000за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 89 385,31 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 93 385 (девяносто три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 31 (тридцать одну) копейку. 

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов