<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А., 

при секретаре Большаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Манаева Е.А.,

защитника-адвоката Григорьевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

ФИО>13, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, около 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

...>, на асфальте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, светлого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

После чего, ФИО1, приобретенное наркотическое средство, убрал в левый задний карман надетых на нем джинс, и в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него сверток из фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. 

При этом судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта (

<

данные изъяты>) установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

На предварительном следствии ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО1 излишне предъявленный квалифицирующий признак – хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает доказанной вину ФИО1 – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям из ГАУЗ «ООКНД» ФИО1 с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по факту прохождения медицинского освидетельствования; (

<

данные изъяты>). В ОПНД не наблюдается. Дважды: в 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> проводились АСПЭ, заключение: психически здоров, вменяем, (

<

данные изъяты>). По месту жительства и регистрации службой ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>» характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, цель совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, степени опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд считает, что справедливым будет назначить наказание в виде – штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 

<

ФИО>13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения оружия отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

...>»: смесь (препарат) содержащий в своем составе наркотическое средство производное N — метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного суда 

г. Оренбурга Е.А.Веркашинская