Дело № 2-3436/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Гросс» к ООО «ИПЛ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что {Дата} между ООО ТД «Гросс» и ООО «ИПЛ» заключен договор поставки {Номер}. Истец обязался поставить в адрес покупателя товар, на условиях согласованных в договоре сторонами, а покупатель принять товар и уплатить за него цену, согласованную в договоре. ФИО1, являясь директором ООО «ИПЛ», выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «ИПЛ» по основному договору, заключив с истцом договор поручительства {Номер} от {Дата} к договору {Номер} поставки товара (с частичной предоплатой) от {Дата}. Обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. В адрес поручителя направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 101273,88 руб., сумму неустойки (пени) за период с {Дата} по {Дата} в размере 48307,64 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} между ООО ТД «Гросс» и ООО «ИПЛ» заключен договор поставки {Номер}. Истец обязался поставить в адрес покупателя товар, на условиях согласованных в договоре сторонами, а ООО «ИПЛ» - принять товар и уплатить за него цену, согласованную в договоре (л.д.7-9).

В силу п. 3.2 общая сумма по договору составила 461273,88 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 360000 руб. – в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату, 101273,88 руб. – в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Поставщик оставляет за собой право изменить в одностороннем порядке установленные сроки оплаты товара при нарушении покупателем указанных сроков.

В обеспечение исполнения условий договора {Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки {Номер} от {Дата}, заключенному между кредитором (ООО ТД «Гросс») и должником (ООО «ИПЛ») (л.д.10-11).

Пунктом 2.2 договора поручительства определено, что в случае неоплаты должником поставленного по договору поставки {Номер} от {Дата} товара, поручитель обязуется исполнить обязательства должника в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных договором не позднее 3 рабочих дней после получения письменного извещения кредитора.

При этом срок действия договора поручительства определен до момента исполнения обязательств по договору поставки {Номер} от {Дата}.

{Дата} в адрес поручителя ФИО1 направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору, а также процентов (л.д.12, 13). Конверт вернулся в адрес отправителя (л.д.14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Из материалов дела следует, что обязательства по оплате поставленного в соответствии с условиями договора поставки {Номер} от {Дата} ООО «ИПЛ» не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу абзаца второго п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что истец направлял претензию поручителю с требованием исполнить обязательства по заключенному договору.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, являясь поручителем ООО «ИПЛ», не исполнил обязанности по уплате задолженности по договору поставки {Номер} от {Дата} за ООО «ИПЛ», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки {Номер} от {Дата} в размере 101273,88 руб. При вынесении решения суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Пунктом 5.3 договора поставки {Номер} от {Дата} сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с поручителя процентов (пени), предусмотренных условиями подписанного сторонами договора, за период с {Дата} по {Дата} в размере 48307,64 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Гросс» задолженность по договору поставки в размере 101273,88 руб., проценты (пени) за период с {Дата} по {Дата} в размере 48307,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина