Копия Дело № 5-162/2020

16RS0045-01-2020-001255-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием привлекаемого лица ФИО2, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, нарушил пункты 6.13, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО2 проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 4.4 ПДД РФ справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред её здоровью. 

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. При этом показал, что он ехал в сторону 

<

адрес>, на перекрестке 

<

данные изъяты> перебегала дорогу, он совершил экстренное торможение, но её задело. Потерпевшей он звонил, ущерб не возмещал, о состоянии здоровья не узнавал. Принес в судебном заседании ФИО1 потерпевшей свои извинения. 

ФИО10 в судебное заседание не явилась. Ее ФИО11 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в результате ДТП. Её дочь лежала в больнице 7-10 дней, она возила её на каталке, водитель ей не звонил, о состоянии здоровья 

<

данные изъяты> не интересовался. Претензий к ФИО2 она не имеет, пусть это будет на его совести. Просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда. 

Представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями привлекаемого лица ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и ее ФИО12, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, видеозаписью с места ДТП, заключениями экспертов, протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО2, копией административного материала, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительная к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1 получила сочетанную травму тела в виде 

<

данные изъяты>, причинившей легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Следовательно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, влияние наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, мнение 

<

данные изъяты>, не имеющей претензий к ФИО2, и считавшей возможным назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, степень вины самой несовершеннолетней потерпевшей. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов