Дело № 1-10/2024

УИД 75RS0009-01-2024-000017-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 02 февраля 2024 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре Шадриной К.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Газимуро-Заводского района Балданова Р.Д., 

подсудимой Барахтиной Ю.А. и ее защитника – адвоката Чащина А.С., предоставившего ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 625 от 31.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – 

Барахтиной Ю. А., 

<

данные изъяты>

19.01.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Барахтина Ю. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

17 августа 2023 года в 13 часов 13 минут по местному времени (по московскому времени в 07 часов 13 минут) Барахтина Ю.А., находясь в здании «Сбербанк», расположенном по ул. Журавлева д. 28 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края через банкомат с использованием банковской карты ФИО24 ФИО73. зашла на главное меню, где выбрала вкладку перевод, указала номер банковской карты 

<

данные изъяты>, далее отразила сумму перевода в размере 

<

данные изъяты>, далее нажав кнопку перевод. Вследствие чего осуществился перевод денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО25 ФИО74. на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО26 ФИО75., 17 августа 2023 года в 13 часов 39 минут по местному времени (по московскому времени в 07 часов 39 минут) Барахтина Ю.А., находясь в здании «Сбербанк», расположенном по ул. Журавлева д. 28 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, через банкомат с использованием банковской карты ФИО27 ФИО76. зашла на главное меню, где выбрала вкладку перевод, указала номер банковской карты 

<

данные изъяты>, далее отразила сумму перевода в размере 

<

данные изъяты>, далее нажав кнопку перевод. Вследствие чего осуществился перевод денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО28 ФИО77. на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО29 ФИО78., 17 августа 2023 года в 13 часов 44 минуты по местному времени (по московскому времени в 07 часов 44 минуты) Барахтина Ю.А., находясь в здании «Сбербанк», расположенном по ул. Журавлева д. 28 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, через банкомат с использованием банковской карты ФИО30 ФИО79. зашла на главное меню, где выбрала вкладку перевод, указала номер банковской карты 

<

данные изъяты>, далее отразила сумму перевода в размере 

<

данные изъяты>, далее нажав кнопку перевод. Вследствие чего осуществился перевод денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО31 ФИО80. на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк », принадлежащий ФИО1.

Тем самым, Барахтина Ю.А. тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета № 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО32 ФИО81. открытого в филиале ПАО «Сбербанк».

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, отвечая на вопросы председательствующего Барахтина Ю.А. пояснила, что обвинение понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться требованиями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Барахтиной Ю.А., данные ей в качестве подозреваемой от 15.12.2023 и обвиняемой от 19.01.2024 с участием защитника – адвоката Чащина А.С. из которых следует, что 17 августа 2023 года с с. Бурукан на автобусе в с. Газимурский Завод приехала двоюродная бабушка ФИО33 ФИО64, снять пенсию, пришла к ним, попросила помочь снять денежные средства с ее карты, ближе к обеду пошли в «Сбербанк» время было около 13 часов 00 минут. До «Сбербанка» дошли примерно за 5 минут. ФИО34 ФИО65 дала ей карту в помещении «Сбербанка» где стоят банкоматы, она подошла к терминалу и вставила карту в банкомат, набрала пин-код, который сказала ФИО35 ФИО66, в настоящее время пин-код не помнит. ФИО36 ФИО67 попросила снять 

<

данные изъяты> с ее карты. Она посмотрела, сколько было денег на балансе у ФИО37 ФИО68, было примерно 

<

данные изъяты>, точную сумму не помнит. Когда увидела, сколько денежных средств на карте, решила украсть часть денег около 

<

данные изъяты>, думала, что ФИО38 Н. не заметит, что у нее нет данных денег, то есть решила их перевести на карту своего отчима ФИО1. Время было примерно 13 часов 10 минут 17 августа 2023 года, решила перевести деньги на карту отчима, так как на ее карте счета арестованы, карта отчима «Сбербанк», перевела по номеру карты 

<

данные изъяты>. Она решила сначала попробовать переведутся деньги или нет, поэтому сначала перевела 

<

данные изъяты> на данный номер карты, затем операция подтвердилась, и решила перевести еще деньги. Когда начала переводить деньги второй раз, то терминал завис, во втором терминале была очередь, поэтому они стали ждать, когда терминал заработает снова. После чего примерно через 20 минут перевела второй раз 

<

данные изъяты>, по номеру карты своего отчима. Третий раз перевела 

<

данные изъяты> почти сразу же. В общем, перевела своему отчиму 

<

данные изъяты>. Больше брать не стала, так как данных денег ей хватило на свои нужды. После чего сняла с карты 

<

данные изъяты> и отдала своей двоюродной бабушке ФИО39 ФИО69. ФИО40 ФИО70 все это время стояла рядом с ней, но на терминал не смотрела, не обращала внимания, что она делает, так как не понимает, как все это происходит, ей сказала, что терминал зависает, не может снять деньги с него. После чего отдала карты и деньги бабушки, и они пошли. Бабушка пошла в магазин и сразу же уехала в с. Бурукан, а она пошла домой. Дома ей никаких вопросов не задавали, так как к банковской карте была подключена услуга мобильный банк ее мамы, телефон у нее был заблокирован, так как было недостаточно средств, поэтому смс-оповещение о поступлении денег не было. В этот же день около 15-16 часов пошла в банкомат, чтобы снять данные деньги которые перевела, взяла банковскую карту отчима, и сказала, что ей надо снять деньги, которые перевела со своей карты, сняла деньги и пришла домой отдала карту, после чего потратила данные деньги на свои нужды. О том, что перевела деньги с карты своей двоюродной бабушки, никому не говорила, об этом никто не знал. После чего от сотрудников полиции узнала, что ее двоюродная бабушка написала заявление о кражи денег с ее карты. Она сразу в этом призналась. В настоящее время отдала денежные средства своей двоюродной бабушке в размере 

<

данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.22-25, 103-105).

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий Барахтина Ю.А. излагала в ходе проверки показаний на месте с фотосъемкой, рассказав об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния, и показала на месте способ совершения преступления (л.д. 51-56).

Подсудимая Барахтина Ю.А. подтвердила правильность оглашенных показаний, вину в совершении преступления признала полностью, ущерб возмещен в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой Барахтиной Ю.А., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой, в том числе при проверке показаний на месте, суд признает их достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимой последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, а также подтверждаются материалами уголовного дела. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошена Барахтина Ю.А. в присутствии защитника – адвоката Чащина А.С., после допроса ознакомлена с содержанием допроса, замечаний от нее или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

До начала допроса Барахтиной Ю.А. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у нее есть право давать показания по поводу возникших в отношении нее подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и предупреждалась о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Барахтиной Ю.А. у суда не имеется.

Виновность подсудимой Барахтиной Ю.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается, кроме признательных ее показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей ФИО41 ФИО82., данные ей на предварительном следствии от 18.12.2023, из которых следует, что 17 августа 2023 года приехала в с. Газимурский Завод для того, чтобы снять свою пенсию с банковской карты. Остановилась у своих родственников ФИО1 и его семьей, попросила Юлю, чтобы пошла с ней до сбербанка, помогла снять деньги с карты в размере 

<

данные изъяты>. Она снимать деньги с банкомата не умеет, всегда ранее просила кого-нибудь, чтобы помогли ей снять деньги. Когда пришли к банкоматам, дала свою карту Юли и сказала пин код, что-то набирала там, но она не поняла. Сколько там пробыли, не помнит. Она сняла ей 

<

данные изъяты> и отдала карту, поехала домой. В этот же день вечером пошла на связь в с. Бурукан, зашла в сбербанк онлайн и увидела, что по карте было снятие 

<

данные изъяты>, и переводы на имя ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>, поняла, что перевела их Юля, так как кроме нее никто данные деньги перевести не мог. В общем с карты перевели 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным, так как общий доход семьи 

<

данные изъяты>, данные деньги тратит на продукты питания, лекарства, дрова и кредит. 

В настоящее время ее телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором установлено приложении Сбербанк Онлайн, находится у нее, а также имеется выписка по счету карты с которой были похищены денежные средства, и она желает их добровольно выдать. Банковская карта «Сбербанк МИР», с которой были похищены денежные средства, сразу же заблокировала, перевыпустили другую карту. Она не возражает, что с ее выпиской по счету, будут знакомиться иные лица и при этом ее банковская тайна не будет нарушена. Так же ей сообщили в банке, что с карты, которую заблокировала, больше никакой информации предоставить не могут, так как транзакции по этой карте не отобразились о снятии 

<

данные изъяты> в этот день. В настоящее время ущерб от кражи денег возмещен, претензий к Барахтиной Ю.А. не имеет (л.д. 35-37).

Оценивая показания потерпевшей ФИО42 ФИО83., у суда нет оснований не доверять ее показаниям, они согласуются с показаниями самой Барахтиной Ю.А., данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшей ФИО43 ФИО84., а также данных об оговоре подсудимой с ее стороны, либо ее заинтересованности в исходе по делу в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено. Барахтина Ю.А. также оснований для оговора не привела.

Несмотря на полное признание вины, о чем выразила свое отношение к предъявленному обвинению подсудимая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, виновность Барахтиной Ю.А. помимо показаний потерпевшей ФИО44 ФИО85., подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены.

Так, свидетель менеджер по работе с клиентами ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 показала, что в отчете по банковской карте ФИО45 ФИО86. 17.08.2023 года имеется перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в 07:13 (московское время), в сумме 

<

данные изъяты> в 07:39 (московское время), в сумме 

<

данные изъяты> в 07:44 (московское время), то есть переводы денежных средств были 17.08.2023 года в 

<

данные изъяты> в 13:

<

данные изъяты> в 13:39 и 

<

данные изъяты> в 13:44 по местному времени (л.д. 62-64).

Так, свидетель ФИО1 показал, что у него имеется карта ПАО «Сбербанк» с номером 2200 2035 4667 3334 пенсионная, ею пользуется вся семья, так как карта жены и ее дочери Юли заблокированы, поэтому все переводы идут на его карту. В сентябре 2023 года, точную дату не помнит, к ним приехала ФИО46 ФИО87. и сказала, что с ее банковской карты были переведены денежные средства на его карту 17 августа 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>, но он данных денежных средств не переводил. Позже от Барахтиной Ю. узнал, что данные деньги перевела она на его карту. У него телефона нет, поэтому мобильный банк и сбербанк онлайн установлен на телефоне его жены Галины. Он сам пользоваться всем этим не умеет, пенсию с карты у него так же снимает его жена. В настоящее время выписка по счету данной карты находиться у него, желает выдать добровольно, не возражает, что с его выпиской по счету, будут знакомиться иные лица и при этом его банковская тайна не будет нарушена (л.д. 65-67).

Так, свидетель ФИО3 показала, что у нее банковская карта заблокирована, поэтому пользуется картой мужа, к ней подключен мобильный банк и Сбербанк онлайн на ее телефоне. В сентябре 2023 года к ним приехала ФИО47 ФИО88. и показала им, что с ее карты были переведены деньги на карту ее мужа. Она об этом не знала. Юля сказала, что это она перевела деньги. Она никакие смс о поступлении данных денежных средств не видела. Картой пользуются все вместе, все деньги переводят на данную карту (л.д. 78-80). 

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО48 ФИО89. и свидетелей обвинения ФИО2, ФИО1, ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимой не имеют, как не имеют и оснований для оговора последней.

Кроме того, вина подсудимой Барахтиной Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением ФИО49 ФИО90. зарегистрированным в КУСП № 1777 от 16 ноября 2023 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившего с банковской карты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 5);

- Выпиской по счету № 

<

данные изъяты> дебетовой карты на имя ФИО50 ФИО71 Ильиничны, согласно которой 17 августа 2023 года в 07:13 (московское время) было списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, 17.08.2023 в 07:39 (московское время) было списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, 17.08.2023 в 07:44 (московское время) было списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 49);

- Выпиской по счету № 

<

данные изъяты> дебетовой карты на имя ФИО1, согласно которой 17.08.2023 в 07:13 (московское время) было поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, 17.08.2023 в 07:39 (московское время) было поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, 17.08.2023 в 07:44 (московское время) было поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 75-77);

- Протоколом выемки с фототаблицей от 18 декабря 2023 года, согласно которой у ФИО51 ФИО91. по ул. Журавлева д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края были изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», выписка по счету дебетовой карты ФИО52 ФИО92. (л.д. 44-48);

- Протоколом выемки с фототаблицей от 15 января 2024 года, согласно которой у ФИО104 по ул. Журавлева д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края была изъята: выписка по счету дебетовой карты ФИО1 (л.д. 69-74);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15 января 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО53 ФИО93. изъятые в ходе выемки от 18.12.2023 у потерпевшей ФИО54 ФИО94., выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО1 изъятая в ходе выемки от 15.01.2024 (л.д. 81-90);

- Постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от 15 января 2024 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», выписка по счету дебетовой карты ФИО55 ФИО95. изъятые в ходе выемки от 18.12.2023 г., выписка по счету дебетовой карты ФИО1 изъятая в ходе выемки от 15.01.2024 г. (л.д. 91);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 января 2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу ул. Журавлева д. 28 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края. Участвующая в осмотре подозреваемая Барахтина Ю.А. указала на банкомат и пояснила, что через данный банкомат перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО56 ФИО96. (л.д. 57-61). 

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно доказано, что кража имущества, принадлежащего ФИО57 ФИО97. совершена именно подсудимой Барахтиной Ю.А.. В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимой Барахтиной Ю.А., которые дала в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании. Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО58 ФИО98., свидетелей обвинения ФИО105 данными в ходе предварительного расследования, а также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов какого-либо физического либо психического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Барахтину Ю.А. при даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Все исследованные в судебном заседании допросы с участием Барахтиной Ю.А. проводились следователем, и при каждом допросе участвовал защитник подсудимой – адвокат Чащин А.С. Оснований для оговора Барахтиной Ю.А. со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения суд не усматривает.

Как установлено судом и исследуется в материалах дела, подсудимая Барахтина Ю.А. тайно от потерпевшей, через банкомат с использованием банковской карты ФИО59 ФИО99. перевела денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО60 ФИО100. на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, таким образом, квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» обоснованно вменен Барахтиной Ю.А..

Вина Барахтиной Ю.А. установлена совокупностью доказательств, которые полностью изобличают подсудимую в содеянном и исключают возможность совершения преступления другими лицами или при иных обстоятельствах.

В доказательствах приведены данные о событиях и обстоятельствах преступления, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях потерпевшей, свидетелей и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах действия подсудимой Барахтиной Ю.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимой Барахтиной Ю.А. приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания, следовательно, Барахтина Ю.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление подсудимой Барахтиной Ю.А. совершено умышленно, с прямым умыслом, относится к преступлению против собственности. 

Как личность, подсудимая Барахтина Ю.А., 

<

данные изъяты>

Учитывая адекватное и логичное поведение Барахтиной Ю.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в ее психической полноценности, поэтому подсудимую следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

По делу имеются смягчающие наказание подсудимой Барахтиной Ю.А. обстоятельства, предусмотренные 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие которого подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемой от 15.12.2023 г. и обвиняемой от 19.01.2024 г., протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2024 г., добровольное возмещение ФИО61 ФИО101. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Барахтиной Ю.А. обстоятельств, суд учитывает: признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, трудоспособный возраст – ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие претензий от потерпевшей. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что по данному делу не имеется обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барахтиной Ю.А. при назначении наказания суд находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой Барахтиной Ю.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к категории тяжких преступлений – против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания подсудимой Барахтиной Ю.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Барахтиной Ю.А., признание ею вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая материальное и социальное положение подсудимой, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что Барахтиной Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ и не усматривает оснований для применения к ней иных видов наказания, принимая во внимание закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом материального и социального положения подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую Барахтину Ю.А. исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барахтиной Ю.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО62 ФИО102., выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО106., хранящиеся в уголовном деле остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Чащина А.С., решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 296–299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барахтину Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Барахтиной Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Барахтину Ю. А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции. 

Начало испытательного срока осужденной Барахтиной Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной Барахтиной Ю.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль над осужденной Барахтиной Ю.А. возложить на Нерчинско-Заводский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю на территории Газимуро-Заводского района.

Вещественные доказательства, а именно: выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО63 ФИО103., выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО107 хранящиеся в уголовном деле оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: А.Г. Намнанова