№

Дело № 12-385/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кострома «12» сентября 2019 года.

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Соболев В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е.. от 28.06.2019г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30.10.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.

Обжалуемым определением от 28.06.2019г. оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В своей жалобе на данное определение ФИО1 указал, что при направлении ему копии постановления нарушены требования приказа ФГУП Почта России от 17.05.2012г. №114-П, что выразилось в отсутствии попыток вручения ему копии постановления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлён надлежаще.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.

Установлено, что согласно сведений с сайта «Почта России» по почтовому идентификатору № копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 02.11.2018г.

08.11.2018г. почтовое отправление прибыло в место вручения. 17.12.2018г. выслано обратно отправителю за истечением срока хранения и 19.12.2018г. получено им. Постановление вступило в законную силу 30.12.2018г.

Каких-либо нарушений требований Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», регламентирующего общий порядок доставки и вручения почтовых отправлений, судья не усматривает.

Ссылка в жалобе на нарушения приказа ФГУП Почта России от 17 мая 2012 г. N 114-п несостоятельна, поскольку в п.20.1 данного приказа, утратившего силу в связи с изданием приказа от 7 марта 2019 г. N 98-п, имелась ссылка на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, которые утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 45, Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в УГИБДД лишь 24.06.2019г., т.е. со значительным пропуском 10-ти дневного срока обжалования. 

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Надлежащим образом уведомленным о вынесенном постановлении ФИО1 не представлено каких-либо убедительных доказательств уважительности причин столь значительного пропуска срока обжалования, не уклонения им от получения почтового отправления, в связи с чем, судья отказывает в восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Э.Е. от 28.06.2019г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30.10.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья В.А.Соболев.