1-49/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года 

<

адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой О.О.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Кочевского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 1 год 7 месяцев 12 дней с удержанием 15% от заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев 28 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев и 11 дней, окончательно назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев и 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинского городского суда Пермского края освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц и 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца и 17 дней,

по настоящему делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в период времени с 20:45 часов до 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находившегося рядом с зданием пекарни Кочевского районного потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20:45 часов до 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, разбил стекло оконной рамы камнем, который нашел у здания пекарни, и между прутьями металлической решетки, незаконно проник в помещение пекарни Кочевского райпо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил продукты питания и денежные средства, а именно: масло растительное «Горница» 1 бутылку, объемом 800 гр., стоимостью 89 рублей 95 копеек; яйцо в количестве 45 штук, стоимостью 8 рублей 80 копеек за 1 шт., на общую сумму 396 рублей; сметана 20% (Кудымкар, молоко Пармы) 2 пакета по 400 гр., стоимостью 74 рубля 55 копеек за 1 пакет, на общую сумму 149 рублей 10 копеек; маргарин «Хозяюшка» сливочный 4 пачки по 200 гр., стоимостью 38 рублей 55 копеек за 1 пачку, на общую сумму 154 рубля 20 копеек; сыр «Российский» (весовой), массой 1 кг. 520 гр., стоимостью 317 рублей 27 копеек за 1 кг, на общую сумму 482 рубля 25 копеек; колбаса «Романовская», массой 410 гр., стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 123 рубля; сардельки «Лучшие», массой 230 гр., стоимостью 238 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 54 рубля 78 копеек; колбаса «Озерская», массой 790 гр., стоимостью 540 рублей за 1 кг, на общую сумму 426 рублей 60 копеек; колбаса «Озерская» массой 852 гр., стоимостью 490 рублей за 1 кг, на общую сумму 417 рублей 48 копеек; майонез «ФИО3» «провансаль» 1 упаковку, стоимостью 126 рублей 20 копеек; кетчуп «ФИО3» 1 упаковку, стоимостью 86 рублей 60 копеек; сосиски «Куриные», массой 1 кг. 785 гр., стоимостью 127 рублей 27 копеек за 1кг, на общую сумму 227 рублей 18 копеек; консервы рыбные «Скумбрия» 2 банки, стоимостью 62 рубля 30 копеек за 1 банку на общую сумму 124 рубля 60 копеек; творог обезжиренный «Кудымкарский» 2 упаковки по 200 гр., стоимостью 69 рублей 91 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 139 рублей 82 копейки; молоко жирностью 3,2% 1 пакет, стоимостью 51 рубль 82 копейки; рыба мойва свежемороженая, массой 1 кг. 100 гр., стоимостью 166 рублей 36 копеек за 1кг, на общую сумму 183 рубля; яблоки «Жигулевка», массой 770 гр., стоимостью 72 рубля за 1кг, на общую сумму 55 рублей 44 копейки; рыба скумбрия свежемороженая, массой 1 кг. 40 гр., стоимостью 198 рублей за 1кг, на общую сумму 205 рублей 92 копейки; творог, жирностью 5%, 1 упаковку, стоимостью 92 рубля 70 копеек; деньги (разменная монета) в сумме 60 рублей.

Тайно похитив чужое имущество Кочевского районного потребительского общества ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Кочевскому районному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 3 646 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Судом учтены все данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний по делу, способствующих расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества. Кроме того, объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ судом расценивается как явка с повинной, поскольку в ней были изложены обстоятельства совершенного им преступления еще до возбуждения уголовного дела.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не может быть принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку испытываемые ФИО1 материальные затруднения, вызванные, как отмечено им самим, отсутствием денежных средств, постоянной работы, ввиду невозможности трудоустроиться, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого определен из ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом с достоверностью не установлено, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого и послужило поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях, прежде всего, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Назначение иного, более мягкого вида наказания, либо наказания без реального его отбывания суд находит невозможным, поскольку такие наказания не обеспечат предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства исключается. Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Изученными в судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности. Объект совершения преступления – чужая собственность – аналогичен объекту преступления по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; монета номиналом 1 рубль – в количестве 40 штук (40 рублей), монета номиналом 2 рубля – в количестве 10 штук (20 рублей), куриное яйцо различного цвета в количестве 37 шт., головка лука, банка рыбной консервы «Скумбрия» запечатанная 250 гр., масло растительное в прозрачной пластиковой бутылке, объемом 0,8 л. «Горница» вскрыта, две пустые пластиковые упаковки из под творога 5%, прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета заполненная на 2/3, бутылка кваса «Желтая бочка» упаковка вскрыта заполнена на половину, сосиски в количестве 32 штуки в полиэтиленовой оболочке «Куриные» ППФ, массой 1 килограмм 540 грамм, неполная палка колбасы «Озёрская», массой 600 грамм, две колбаски надкусанные со следами укусов «Романовская», массой 400 грамм, колбаса ливерная со следами укусов, массой 240 грамм, четыре куска сыра «Российский Жинкина крынка» в поврежденной упаковке со следами укусов, массой 1 килограмм 390 грамм, две сардельки в оболочке «Лучшие», массой 190 грамм, 1 закрытая упаковка томатного кетчупа «ФИО3», массой 500 грамм, колбаса «Озерская» запечатанная, массой 852 грамма, 1 закрытая упаковка майонез «ФИО3 Провансаль», массой 770 грамм, 1 упаковка Сметана 20%, массой 400 грамм без повреждений, 1 поврежденная упаковка Сметана 20%, массой 400 грамм в отдельном полиэтиленовом пакете, творог в полиэтиленовой упаковке с надписью «Нытвенский ТВОРОГ» 5 %, массой 400 грамм без повреждений, маргарин в упаковке с надписью «Хозяюшка» 2 штуки без повреждений, массой 400 грамм (200 грамм одна упаковка), полиэтиленовый пакет с нарезанными кусками яблока, массой 300 грамм, пакет молока 1 литр жирностью 3.2 %, рыба скумбрия в количестве 4 штуки, массой 1 килограмм 40 грамм – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2; фрагмент камня, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; фрагмент стекла со следами подошв обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; одна пара демисезонных сапог, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – выдать ФИО1; обугленный остаток от сигареты с фильтром марки «МАКСИМ», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 в пользу Кочевского районного потребительского общества на сумму 3 586 рублей 64 копейки, исходя из размера причиненного ущерба, которые подсудимый признал в полном объеме.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года и 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 4 месяца и 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Кочевского районного потребительского общества в лице ФИО2 3 586 рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: оптический CD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; монета номиналом 1 рубль – в количестве 40 штук (40 рублей), монета номиналом 2 рубля – в количестве 10 штук (20 рублей), куриное яйцо различного цвета в количестве 37 шт., головка лука, банка рыбной консервы «Скумбрия» запечатанная 250 гр., масло растительное в прозрачной пластиковой бутылке, объемом 0,8 л. «Горница» вскрыта, две пустые пластиковые упаковки из под творога 5%, прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета заполненная на 2/3, бутылка кваса «Желтая бочка» упаковка вскрыта заполнена на половину, сосиски в количестве 32 штуки в полиэтиленовой оболочке «Куриные» ППФ, массой 1 килограмм 540 грамм, неполная палка колбасы «Озёрская», массой 600 грамм, две колбаски надкусанные со следами укусов «Романовская», массой 400 грамм, колбаса ливерная со следами укусов, массой 240 грамм, четыре куска сыра «Российский Жинкина крынка» в поврежденной упаковке со следами укусов, массой 1 килограмм 390 грамм, две сардельки в оболочке «Лучшие», массой 190 грамм, 1 закрытая упаковка томатного кетчупа «ФИО3», массой 500 грамм, колбаса «Озерская» запечатанная, массой 852 грамма, 1 закрытая упаковка майонез «ФИО3 Провансаль», массой 770 грамм, 1 упаковка Сметана 20%, массой 400 грамм без повреждений, 1 поврежденная упаковка Сметана 20%, массой 400 грамм в отдельном полиэтиленовом пакете, творог в полиэтиленовой упаковке с надписью «Нытвенский ТВОРОГ» 5 %, массой 400 грамм без повреждений, маргарин в упаковке с надписью «Хозяюшка» 2 штуки без повреждений, массой 400 грамм (200 грамм одна упаковка), полиэтиленовый пакет с нарезанными кусками яблока, массой 300 грамм, пакет молока 1 литр жирностью 3.2 %, рыба скумбрия в количестве 4 штуки, массой 1 килограмм 40 грамм – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2; фрагмент камня, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; фрагмент стекла со следами подошв обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; одна пара демисезонных сапог, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – выдать ФИО1; обугленный остаток от сигареты с фильтром марки «МАКСИМ», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кочевский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья К.В. Федосеев