Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Соковой Ю.В.,

при секретаре Топольниковой А.С.,

с участием представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №(далее- «кредитное соглашение») на предоставление кредита в сумме 2 млн 560 тыс. руб., под 25% годовых, сроком на 240 месяцев, для приобретения недвижимого имущества:- квартиры, общая площадь 61,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; Денежные средства зачислены на счет должника №, открытый в рамках Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3.1 Кредитного соглашения исполнение обязательств заемщиков обеспечивается залогом Квартиры, возникающего в силу закона. Должники обязались производит гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика. Согласно пункту 3.2. Кредитного соглашения заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях предусмотренных п.5.3. Кредитного соглашения в размере 1 (процента) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Ответчики свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняют, оплату по кредиту и процентам не производят. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124519,95 рублей. Исполнение обязательств ответчика по Кредитному соглашению обеспечивается залогом недвижимого имущества и поручительством. Заемщики не исполняют свои обязательства в надлежащем виде с января 2018 года. На основании изложенного просили взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом 124519,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещён, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 были извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своего представителя в суд не направили. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 млн. 560 тыс. рублей, под 25% годовых, сроком на 240 месяцев для приобретения недвижимого имущества- квартиры, общая площадь 61,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Денежные средства зачислены на счет должника №, открытый в рамках Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету. 

Квартира приобреталась ответчиком в рамках договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.3.1 Кредитного соглашения исполнение обязательств заемщиков обеспечивается залогом Квартиры, возникающего в силу закона. Должники обязались производит гашение кредита и причитающихся процентов согласно подписанного сторонами графика. 

Согласно пункту 3.2. Кредитного соглашения заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях предусмотренных п.5.3. Кредитного соглашения в размере 1 (процента) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Ответчики свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняют, оплату по кредиту и процентам не производят. 

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124519,95 рублей.

Исполнение обязательств ответчика по Кредитному соглашению обеспечивается залогом недвижимого имущества и поручительством. Заемщики не исполняют свои обязательства в надлежащем виде с января 2018 года. 

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) по процентам за пользование кредитом 124519,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, исполнение обязательства по возврату суммы кредита ответчиком обеспечено перед истцом задолженностью по процентам за нарушение сроков возврата основного долга.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал осуществлять выплаты по кредитному договору.

Согласно условию кредитного договора и расчету исковых требований задолженность по процентам составляет 124 519,95 рублей.

Обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности за нарушение обязательства, либо наличие факта вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, судом не установлено. Подлежащие уплате договорные штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом 124519,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 3690 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова