Дело № 2-2395/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> РБ водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество пешеходу ФИО1 переходящей дорогу на зеленый сигнал светофора и совершил наезд на ФИО1, в результате дорожно - транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения повлекшие лёгкий вред здоровью. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. В результате дорожно - транспортного происшествия она была госпитализирована, находилась на лечении. Вынуждена была проходить медицинские обследования в городе Уфа в связи с полученными травмами в результате ДТП. В связи с состоянием здоровья после ДТП она была вынуждена перевестись на не полный рабочий день продолжительностью четыре часа. У нее и ее членов семьи нарушился сон, она переживала серьёзные потрясения, не могла вести полноценный образ жизни, ухаживать за своим ребенком, оказывать заботу и внимание своей семье. Она пережила нравственные и физические страдания. Ответчик после совершения правонарушения не интересовался ее состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Помимо этого из - за дорожно - транспортного происшествия ею недополучен заработок в связи с временной нетрудоспособностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56741 рублей 10 коп. (июль - 12061 руб. 58 коп., август 28 156 руб. 77 коп. и за сентябрь 16 522 руб. 75 коп.) согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Башнефть-ПЕТРОТРЕСТ». По назначению врача она понесла затраты на покупку медикаментов в размере 6919 руб. 88 коп. в связи прохождением лечения после ДТП и понесла расходы на ГСМ по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. для прохождения обследования в 

<

адрес>.

Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., недополученный заработок в связи с временной нетрудоспособностью с 19.07.2019 по 20.08.2019 года в размере 56741,10 руб., материальный ущерб, в виде расходов на покупку медикаментов в размере 6919 руб. 88 коп., бензина в размере 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить сумму компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, при этом, просил отказать во взыскании суммы материального ущерба, поскольку его ответственность на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория».

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы участвующих лиц, заключение помощника прокурора, предлагавшего требования истца удовлетворить частично, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом согласно абзацу перовому и второму статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Нравственные страдания не могут подтверждаться какими-то конкретными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, водитель ФИО2 нарушил п.п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, переходящей дорогу на зеленый сигнал светофора, и совершил наезд на ФИО1, в результате дорожно транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей правого плеча, ушиба головного мозга легкой степени.Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, или при ударе о таковой; учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, возможно 19.07.2019 года.Телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей правого плеча, ушиба головного мозга легкой степени по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека легкой тяжести.

Суд принимает данное экспертное заключение как допустимое доказательство, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

По результатам рассмотрения административного дела, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъясняя данные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, принимая во внимание обстоятельства ДТП, факт того, что ответчик владел источником повышенной опасности, характер повреждений, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 40000 руб. 

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы расходов на бензин в размере 2000 руб., поскольку истец не доказал необходимость несения данных расходов. 

При этом, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика суммы недополученного заработка в связи с временной нетрудоспособностью и материального ущерба, в виде расходов на покупку медикаментов, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Как следует из выплатного дела, представленного страховой компанией АО ГСК «Югория» в которой, застрахована ответственность водителя ФИО2, ФИО1 с требованиями в выплате расходов на лечение и утраченного заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, не обращалась. Следовательно, истица не лишена права обратиться с указанными требованиями в страховую компанию, оснований для возложения обязанности по выплате указанных расходов на ответчика у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова