Дело №5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

р.п. Новониколаевский 06 апреля 2017 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев материалы объединённого дела об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24., ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> километре а/д 

<

данные изъяты>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, нарушив п.10.1. Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в качестве пассажира на заднем сиденье, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, находившего в качестве пассажира на переднем сиденье, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО4, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий материального характера к ФИО2, не имеет, просит назначить ему не строгое наказание.

Суд, учитывая положения п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.9 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административные дела об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по факту причинения им вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 объединены в одно производство. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> километре а/д 

<

данные изъяты>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, нарушил п.10.1. ПДД, совершил ДТП, в результате чего в дальнейшем повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, находившемуся в качестве пассажира на заднем сиденье, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> километре а/д 

<

данные изъяты>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, нарушил п.10.1. ПДД, совершил ДТП, в результате чего в дальнейшем повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, находившемуся в качестве пассажира на переднем сиденье, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт правонарушений и вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24., ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются: 

- протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложено существо правонарушений; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по телефону «02» в ДЧ ОМВД РФ по Новониколаевскому району поступило сообщение от оперативного дежурного полиции МО МВД России Урюпинский ФИО9 о том, что в Урюпинскую ЦРБ госпитализированы с телесными повреждениями ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1, которые были получены в результате ДТП в Новониколаевском районе, 

- протоколом осмотра места происшествия участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> километр, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено место ДТП, 

- схемой места ДТП; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> г.н. № выехал из своего домовладения, по пути следования он встретил Потерпевший №1 и ФИО4, которые шли по улице. Он остановился, они сели с ним, и он поехал в 

<

адрес> следуя по 

<

данные изъяты> км. а/д 

<

данные изъяты>, он не справился с управлением т/с и совершил опрокидывание в кювет по ходу движения. В результате чего они все втроём были госпитализированы в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» с различными диагнозами. В тот день он спиртное не употреблял. В данной дорожной ситуации считает виновным себя, он не справился с управлением и нарушил требования п.10.1. Правил дорожного движения, 

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО4 решили поехать в 

<

адрес>, ФИО2 сел за руль своего автомобиля, они поехали в 

<

адрес>, по пути следования они сошли с трассы и опрокинулись, после чего их доставили в Урюпинскую ЦРБ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рваная рана правого бедра, множественные ссадины, раны, кровоподтёки туловища, верхних и нижних конечностей, данные повреждения возникли от действия твёрдых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля при ДТП, незадолго до поступления в стационар, в совокупности квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: вывих левой бедренной кости, множественные двусторонние переломы рёбер (3-6 справа и 3,5 слева), ушиб головного мозга средней степени. Данные повреждения возникли от действия твёрдых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля при ДТП, незадолго до поступления в стационар, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, судом не установлено.

Таким образом, кроме признания ФИО2 своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, его виновность в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данных административных правонарушений малозначительными, в соответствии со ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Оценив характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ч.2 ст.4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Назначая ФИО2 наказание в виде административного штрафа и определяя его конкретный размер, суд считает, что данное административное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области).

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

Номер счета получателя платежа 40101810300000010003

БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000 (Новониколаевский), КБК 188 116 300 200 16 000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья: