Дело № 5-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гп. Приобье 13 декабря 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юсуфов Ш.М. 

в помещении Октябрьского районного суда по адресу: Октябрьский район, гп. Приобье, ул. Школьная, д.10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2019 в 13:08 ФИО1 находясь у 

<

адрес>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции № 1 ОМВД России по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства по факту обращения в полицию 

<

данные изъяты>. о незаконном проникновении в ее жилище. 

ФИО1 виновным себя в правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, раскаялся. 

Рассмотрев дело, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу ст. 12 Закона "О полиции" на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц. 

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 12.12.2019 в 13:08 ФИО1 находясь у 

<

адрес>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проехать в отделение полиции № 1 ОМВД России по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства по факту обращения в полицию 

<

данные изъяты> о незаконном проникновении в ее жилище для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Фактические обстоятельства дела подтверждают собранные по делу доказательства: 

- протокол об административном правонарушении от 12.12.2019, в котором изложены дата, место, время и иные обстоятельства правонарушения;

- протокол от 12.12.2019 о доставлении ФИО1 в 13:30 12.12.2019 в отделение полиции № 1 ОМВД России по Октябрьскому району;

- заявление 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности ФИО1 по факту незаконного проникновения ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, против ее воли.

- рапорт оперативного дежурного ОП №1 ОМВД России по Октябрьскому району от 12.12.2019 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>А, зашел неизвестный гражданин; 

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, по заявлению 

<

данные изъяты> по факту незаконного проникновения ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище, приехали по адресу: 

<

адрес> где по описанию был установлен мужчина, которому представились и предъявили служебные удостоверения, в ходе установления личности последнего и его требований пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции № ОМВД России по Октябрьскому району для дальнейшего разбирательства тот отказался и стал совершать активные действия, чтобы скрыться;. 

- рапорт эксперта ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по своему содержанию рапорту ФИО2; 

- рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

- показания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по своему содержанию рапорту 

<

данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, они соответствуют требованиям ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется. 

В данном случае сотрудники полиции действовали в рамках полномочий по охране общественного порядка, по пресечению действий, имеющих признаки преступления, предоставленных им Федеральным законом "О полиции". Таким образом, законность требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сомнений не вызывает. С учетом установленных законом полномочий сотрудников полиции, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 носили законный характер, а отказ ФИО1 от выполнения этих требований является неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности на предмет достаточности, достоверности и объективности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Учитывая характер деяния, тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, полное признание им своей вины, раскаяние, дав оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначаю ему наказание в виде административного штрафа, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт 

<

***> РКЦ г. Ханты-Мансийск; Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), КБК 18811630020016000140, БИК 047162000; ОКТМО 71821000; ИНН 

<

***>; КПП 860101001. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов