№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «26» октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- 

<

данные изъяты>

-Дата- 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрегла требованиями закона и, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

-Дата- у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день не позднее 18 часов 5 минут ФИО2 с целью отыскания тайниковой закладки с наркотическим средством находясь на участке местности на расстоянии ... ... и на ... ... (№), обнаружила оборудованную неустановленным лицом тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,31г в упаковке, после чего ФИО2 находясь там же, в указанное время и месте, действуя умышленно, бесконтактным способом, незаконно приобрела найденное без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. -Дата- около 18 часов 5 минут у ..., ФИО2, задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе её личного досмотра проведённого -Дата-г. в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 40 мин. на ... ..., обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,31г в упаковке, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью и показал, что она приступила закон, приобрела наркотические средства, для личного потребления, не задумываясь о последствиях. -Дата- вечером вышла из дома, пошла в лес у .... В лесу обнаружила закладку с наркотиками, приняла наркотики, после этого задержали сотрудники полиции, завели в подъезд, где изъяли наркотические средства «PVP-соль». Ранее испытывала наркотическую зависимость, в настоящее время прошла курс лечения, зависимость от наркотических средств более не испытывает. Помогает своей престарелой матери, желает выйти замуж создать свою семью.

Вина ФИО2 кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, а также оглашёнными письменными доказательствами. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ... имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2, в отношении ФИО2 -Дата- проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Через некоторое время ими под наблюдение принята ФИО2, которая вышла из подъезда своего ... и проследовала к лесному массиву, расположенному напротив ..., через несколько минут ФИО2 вышла из лесного массива к ... и стала двигаться дворами домов по ..., зашла в аптеку, расположенную в одном из домов. Выйдя из аптеки спустя непродолжительное время, ФИО2 направилась в сторону .... Так как у ФИО2 могли при себе находиться наркотические средства, принято решение о её задержании. Около 18.05 часов -Дата- у ... ФИО2 задержана. В первом подъезде ... в присутствии двух понятых женщин проведён личный досмотр ФИО2 и из перчатки у неё был изъят свёрток с наркотическим средством, также был изъят мобильный телефон и медицинские шприцы. ФИО2 пояснила, что вещество, изъятое у нее в ходе личного досмотра она нашла в лесополосе, расположенной недалеко от .... Вещество она решила оставить себе для своего дальнейшего употребления, а шприцы приобрела в аптеке, с целью дальнейшего их использования для употребления наркотиков (№). 

Свидетель ФИО4 показал, что с ФИО2 знаком около одного месяца, сожительствует с ней, характеризует её с положительной стороны, как доброго человека, желает связать с ней свою дальнейшую жизнь, создать свою семью. У ФИО2 есть проблемы со здоровьем связанные с деторождением. Из вредных привычек у ФИО2 только курение табака. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами. 

материалами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующими о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (№

протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 40 мин. на лестничной площадке ... ..., в ходе которого в правой перчатке обнаружен и изъят один сверток с веществом светло цвета, в левом наружном кармане куртки 8 одноразовых инъекционных шприцов. ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей (№),

справкой об исследовании №, согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 1,31г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г. Вещества (№

заключением эксперта ... №, согласно которого, представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,28г. В процессе экспертизы израсходовано 0,03г вещества (№,

протоколом осмотра сейф-пакета № с находящимся в нём наркотическим средством, при котором установлено, что повреждений данная упаковка не имеет (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 согласно которого она указала на участок местности, расположенный у основания поваленного дерева на расстоянии около 80м. в юго-западном направлении от ... и на расстоянии около 150 м. в северо-западном направлении от ... (№ где -Дата- около 17 часов она приобрела наркотическое средство (№

заключением психиатрической судебной экспертизы №, согласно которого ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки наркомании (синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, №). Указанный диагноз подтверждается данными о многолетнем употреблении наркотических веществ психостимулирующего действия, с нарушение всех видов контроля приема вещества, сменой путей введения, неудержимым желанием употребления вещества, употребление психоактивных веществ вопреки существующим законодательным ограничениям, порицанию наркотизации обществом, возможным вредным последствиям для здоровья (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. 

Вина ФИО2 по инкриминируемому ей деянию подтверждается исследованными доказательствами, признательными показаниями самой подсудимой. В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №. Свидетель ФИО5 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и изъятия у ФИО2 наркотического средства, что согласуется с показаниями самой подсудимой. Показания подсудимой ФИО2 и показания свидетеля ФИО5 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием ФИО2 обнаружено место приобретения ей наркотического средства, что согласуется с показаниями подсудимой и результатами ОРМ «наблюдение». Упаковка направленного на экспертизу наркотического средства и полученное после проведения исследований, каких-либо повреждений не имеет, что говорит о достоверности проведённых исследований №, № 

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого. 

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При этом, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимая ФИО2 судима, совершила в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкое преступление, характеризуется положительно, в психиатрическом диспансере на учёте не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением с января 2015 года с диагнозом: «пагубное употребление вызванное другими стимуляторами».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в указании подсудимой места приобретения наркотического средства, прохождение лечения от наркотической зависимости, положительные характеристики, полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний подсудимой и её близких родственников, посильное оказание помощи своей семье, престарелой матери.

Объяснение ФИО2 от -Дата-, данное ей до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд не применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленный рецидив у ФИО2 является опасным и предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, применения ст.ст.73, ч.3 ст.68, 821 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем суд, назначая наказание ФИО2 принимает во внимание не только её личность и иные обстоятельства указанные выше, но и то, что она характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирована, осознала противоправность и раскаялась в содеянном, суд учитывает её активное способствование расследованию и раскрытию преступлений и считает указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств подсудимой ФИО2 исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ей преступления, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусматривает санкция инкриминируемого ей деяния. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, установленный рецидив у ФИО2 является опасным и предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, данных о её личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражей, взяв под стражу незамедлительно в зале суда. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой, что разрешено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением требований ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу -Дата- незамедлительно в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента её взятия под стражу с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: упаковки, полимерный сейф-пакет, наркотическое средство, восемь инъекционных шприцов – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит