Дело № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 05 мая 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П.., подсудимой ФИО1, адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДАТА в вечернее время между ФИО1 и ФИО., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в сторожевом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе происходящей ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вооружившись ножом - предметом, используемым в качестве оружия, который взяла со стола, подошла к ФИО., сидящему на стуле, на расстояние менее 1-го метра, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО., держа нож в правой руке, применила его как предмет, используемый в качестве оружия - умышленно нанесла клинком ножа не менее 1-го удара ФИО в заднюю поверхность шеи слева, чем причинила последнему телесные повреждения.

С полученными телесными повреждениями ФИО. ДАТА обратился за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи БММЛПУЗ « Кусинская центральная районная больница».

По заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у ФИО имела место рана мягких тканей задней поверхности шеи слева, не проникающая в плевральную полость, с повреждением нервов плечевого сплетения. Указанное повреждение образовалось до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью ДАТА, от однократного воздействия острым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного устройства здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен. В ходе предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, условия и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция пункта «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 102), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (л.д. 94, 96, 98), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» не состояла и не состоит (л.д. 100, 101), не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит ее раскаяние в содеянном; в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно и полно давала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольно участвовала в следственных действиях, в ходе которых также давала последовательные показания. Объяснение подсудимой (л.д. 32), в котором до возбуждения уголовного дела она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд оценивает в качестве осуществленной подсудимой явки с повинной, что признает также смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая также мнение потерпевшего, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на неё обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимая ФИО1 должна доказать свое исправление.

Разрешая предъявленный потерпевшим (гражданским истцом) ФИО. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие действий подсудимой потерпевшему (гражданскому истцу) ФИО., причинен моральный вред.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с подсудимой компенсации морального вреда до 50 000 руб., что не противоречит принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев