ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Курского районного суда 

<

адрес> Бабкина О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, увидев несовершеннолетнего ФИО2 возле подъезда 

<

адрес>, подошел к нему и нанес ему два удара ладонью по лицу. При этом толкнул его, от чего ФИО2 упал на асфальт, ударившись головой, и после этого нанес еще один удар ногой в область живота, тем самым причинил своими действиями потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он возвращаясь с дня рождения своего товарища, примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле своего дома в д. 

<

адрес>, увидел ранее знакомого ему ФИО2, который, как ему показалась, смеялся над ним, в числе других ребят, находившихся там же. Он подошел к ФИО2 и без объяснения причин, сразу нанес ему два удара ладонью по лицу. Затем стал тащить его за толстовку и толкнул, от чего тот упал на асфальт. После он нанес еще один удар ногой в область живота. Больше ударов не наносил, поскольку его оттащил от ФИО2, выбежавший ФИО5

Выслушав лиц участвующих в деле, показания потерпевшего и свидетелей, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, при наличии его признательных показаний в совершении административного правонарушения, объективна подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевшего ФИО2 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он вместе с ФИО3, ФИО8, находились возле подъезда 

<

адрес>, где ожидали ФИО9. Неожиданно, к нему подбежал ФИО1 и без объяснения причин, нанес два удара ладонью по его лицу. Он пытался выяснить, что происходит, но ФИО1 стал толкать его, от чего он упал на асфальт. Находясь на асфальте, ФИО1 стал тянуть его за толстовку и нанес один удар в область живота. Он испытал сильную физическую боль. Затем действия ФИО1 были пресечены ФИО5, который оттащил ФИО1 от него.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 в суде, из которых следует, что ФИО1 наносил удары ФИО2, при изложенных выше обстоятельствах, что отразили в своих письменных объяснениях, при этом, пояснили, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен по отношению к ФИО2

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/2877 от 26.09.2018г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, в виде двух ударов ладонью по лицу, толкнул его, сделав подножку, и при падении ФИО2 ударился головой, и одного удара ногой в область живота. 

Заявлением ФИО4 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, адресованным на имя Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, от 23.08.2018г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил ее несовершеннолетнему сыну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения.

Наличие и характер телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 24.08.2018г., согласно которому, у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде: А.головы: кровоподтек на теменно-затылочной области по средней линии, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета, размерами 1,0х1,5см., Б.туловища: ссадина в поясничной области справа, неправильной овальной формы, поверхность – западает, буро-красная подсохшая, размерами 3,5х3,0 см.

Эксперт указывает, что телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. 

Давность образования телесных повреждений в пределах одних суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 24.08.2018г. (10 часов 40 минут – 10 часов 50 минут).

У ФИО2 имелось две зоны травматизации – теменно-затылочная область и поясничная область справа.

Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, не находя сомнений в их объективности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения наше свое полное подтверждение.

Доказательства, исследованные судом, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не находит, осмотр потерпевшего проводился судебно-медицинским экспертом ФИО7, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Отсутствуют таковые и в показаниях ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО5

Суд находит их правдивыми, согласующимися как между собой, так и в целом с другими доказательствами по делу. Оснований к оговору ФИО1 со стороны несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО6 и ФИО5 отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При этом, суд считает, что ФИО1 при совершении административного правонарушения действовал умышленно, нанося удары рукой по лицу, и толкая потерпевшего на асфальт, ногой в область живота потерпевшего ФИО2, сознавал противоправный характер своих действий и предвидел их вредные последствия, желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который работает, без оформления трудовых правоотношений, проживает в семье, в которой отец имеет тяжелое заболевание, жалоб и заявлений со стороны соседей, согласно характеристике Клюквинского сельсовета 

<

адрес> от 12.09.2018г., на него не поступало, на учете у врачей-нарколога-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, который имеет регулярный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что именно такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.С. Бабкина