УИД - 61RS0050-01-2023-000558-85 к делу № 1-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск 28 июля 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Затульного В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самкович Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Д. стоимостью 11982,59 рубля.

В ходе судебного заседания потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен путем возврата похищенного имущества, он примирился с подсудимым, который ему также выплатил в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда 15000 рублей, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как он примирилась с потерпевшим, ему возвращено его имущество, им потерпевшему выплачено 15000 рублей в качестве компенсации материального и морального вреда, он перед ним извинился, полностью возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, с учетом изложенного, данных о его личности, молодого возраста, состояния его здоровья, суд полагает, что в данном конкретном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11» IMEI1: №, коробок от указанного мобильного телефона, 2 товарных чека, переданные потерпевшему Д. (л.д. 86) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой