Дело № 1-48/2017 (16470664)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 14 марта 2017 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Гуреева С.И.

подсудимого ФИО1

защитника Игошина Ю.М. 

при секретаре Тюменцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

.....>, судимого:

12 января 2017 года Заводским районным судом города Кемерово по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2015 года ФИО1, находясь в пгт. Промышленная, 

<

.....>, взял с разрешения Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер 

<

***> с целью продажи, который поместил на законных основаниях на усадьбу своего дома, расположенной по адресу: 

<

.....>2 пгт. Промышленная, 

<

.....>. Затем, в ноябре 2015 года ФИО1 не продав автомобиль по ранее существующей договоренности с Потерпевший №1 оставил его на хранение на усадьбе своего дома. После чего, в декабре 2015 года (точное число не установлено) ФИО1, находясь в пгт. Промышленная по адресу: 

<

.....> около 

<

.....>, имея умысел на хищение чужого имущества, автомобиля, вверенного виновному и находящегося в правомерном его владении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты чужого имущества, незаконно завладел автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный номер 

<

***>, стоимостью 15 000 рублей добровольно вверенным ему потерпевшим Потерпевший №1 в осуществлении своего преступного умысла, умышленно, с целью растраты незаконно продал автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер 

<

***> и полученные от продажи деньги истратил на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет. 

Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гуреева С.И. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить – ФИО1, родившегося 

<

.....>, уроженца: 

<

.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106 госномер 

<

***>, ПТС, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Коноплева