Дело № 2 – 30/2019

29RS0001-01-2018-001316-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., 

при секретаре Власовой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

СКПК «СТИМУЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-10-02.02.2018 от 02 февраля 2018 года в размере 605478 руб. 31 коп., взыскании с ФИО1 членских взносов в размере 24656 руб. 84 коп. по соглашению об уплате членских взносов № ЗВ-10-02.02.2018 от 02 февраля 2018 года, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9501 руб. 35 коп., обосновывая требования тем, что 02 февраля 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-10-02.02.2018, согласно которому истец передал ответчику денежные средстве в размере 500000 руб. 00 коп. на срок до 01 февраля 2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 30 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом СКПК «СТИМУЛ» с пайщиком кооператива ФИО1 было заключено соглашение об уплате членских взносов № ЗВ-10-02.02.2018, согласно которому оплата взносов в сумме 16283 руб. 20 коп. производится частями ежемесячно в сроки, предусмотренные указанным соглашением. 02 февраля 2018 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 0000000010, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средства солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа. Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0000-00033 от 02 февраля 2018 года на сумму 70000 рублей и платежным поручением № 17 от 02 февраля 2018 года на сумму 430000 рублей. В нарушение условий договора ответчик сумму займа с процентами в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, истец направил ответчикам 19 октября 2018 года уведомления о погашении задолженности, однако задолженность по договору потребительского займа и членским взносам полностью не погашена. По состоянию на 26 ноября 2018 года сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 перед истцом по договору потребительского займа составляет 605478 руб. 31 коп. Задолженность ФИО1 перед истцом по членским взносам по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет 24656 руб. 84 коп. 

В судебном заседании представители истца СКПК «СТИМУЛ» ФИО3, по доверенности ФИО4, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а также не представили заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

С учетом мнения представителей истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителей истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02 февраля 2018 года между СКПК «СТИМУЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ЗВ-10-02.02.2018, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Передача ФИО1 наличных денежных средств в размере 70000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 0000-00033 от 02 февраля 2018 года, а также платежным поручением № 17 от 02 февраля 2018 года истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 430000 рублей, что по существу ФИО1 не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом на согласованных сторонами условиях. 

Пунктом 2 договора определено, что договор заключен на срок до 01 февраля 2019 года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 4 договора за пользование займом установлены проценты - 36 % годовых. 

Начисление процентов производится со дня следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца все перечисленных (выданных) средств по настоящему договору. Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ (п.п. 2.1, 2.3 договора).

В силу п. 6 договора возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший за ним рабочий день.

Пунктом 12 договора установлено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

02 февраля 2018 года между СКПК «СТИМУЛ» и ФИО1 также было заключено соглашение об уплате членских взносов № ЗВ-10-02.02.2018 (далее – Соглашение) в соответствии с условиями которого, ФИО1 обязался внести членский взнос в размере 16283 руб. 20 коп., частями ежемесячно в сроки, указанные в п. 2 соглашения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом СКПК «СТИМУЛ», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), на уплату процентов по займу, на уплату основного долга.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от 02 февраля 2018 года ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2, между которой и СКПК «СТИМУЛ» был заключен договора поручительства № -0000000010 от 02 февраля 2018 года, согласно условиям которого, поручитель обязался перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору (п. 1.2 договора поручительства).

По условиям указанного договора поручительства обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов (п. 1.3 договора поручительства).

Между тем, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, как поручитель, не исполнили обязательства по договору потребительского займа, нарушили его условия.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком условий договора об уплате займа в установленный срок, 19 октября 2018 года истцом СКПК «СТИМУЛ» в адрес ФИО1, а также поручителя ФИО2 были направлены претензии с требованием исполнения всех обязательств по договору займа в срок до 17 ноября 2018 года.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № ЗВ-10-02.02.2018 от 02 февраля 2018 года, согласно которому задолженность по договору займа по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет 630135 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 473424 руб. 66 коп., проценты за пользование займом 99859 руб. 57 коп., штрафы – 32194 руб. 08 коп., членские взносы – 24656 руб. 84 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиками суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях и неисполнение ответчиками в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, а также членские взносы являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер. 

Законных оснований для уменьшения размера процентов и членских взносов не имеется. 

ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору потребительского займа не представлено, взыскание процентов, членских взносов и штрафов предусмотрено договорами и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафов, а с ответчика ФИО1 также и суммы членских взносов.

Таким образом, исковые требования СКПК «СТИМУЛ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца в счет ее возврата.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 9501 руб. 35 коп. за подачу иска в сумме 630135 руб. 15 коп. (605478 руб. 31 коп. + 24656 руб. 84 коп.).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчиков в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, и учитывая, что главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, то суд согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчиков в приходящихся на них долях государственную пошлину в пользу истца, а именно: с ФИО1 4873 руб. 96 коп. (4627 руб. 39 коп. + 246 руб. 57 коп.), с ФИО2 4627 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» задолженность по договору потребительского займа № ЗВ-10-02.02.2018 от 02 февраля 2018 года в сумме 605478 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 473424 руб. 66 коп., проценты за пользование займом - 99859 руб. 57 коп., штрафы – 32194 руб. 08 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» задолженность по соглашению об уплате членских взносов № ЗВ-10-02.02.2018 от 02 февраля 2018 года в сумме 24656 руб. 84 коп.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 4873 руб. 96 коп., с ФИО2 4627 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская