Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Литовка Е.И.

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.

с участием ответчика ФИО1

с участием представителя 3-его лица: ГУ УПФ РФ в Азовском (с) районе по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азовского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО8 к ФИО1, 3-е лицо: ГУ УПФ РФ в Азовском (с) районе о возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Азовский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО9, обратился в суд с настоящим иском указав, что в рамках исполнения п. 3.3 приказа Генерального прокурора РФ № 188 от 26.11.2007 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» прокуратурой была проведена проверка соблюдения федерального законодательства, регулирующего порядок предоставления мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в части использования гражданами средств материнского капитала, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ в Азовском (с) районе ФИО1, имеющей двух несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в целях приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, между ФИО1 и ИКПК «Свой дом» был заключен договор займа №, а ДД.ММ.ГГГГ. дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в течении 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки) указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера долей по соглашению. 

Истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в собственность жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>, по заявлению ФИО1 были перечислены ИКПК «Свой дом» в счет исполнения кредитных обязательств, однако до настоящего времени, ответчик возложенную на нее ч.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность, не выполнила и в долевую собственность своих несовершеннолетних детей спорное жилое помещение не оформила, в связи с чем, Азовский межрайонный прокурор просил:

обязать ФИО1 оформить в общую собственность свою и своих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с определением долей по соглашению.

Помощник Азовского межрайонного прокурора Бужинская Л.П., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, приобщила к материалам дела заявление, в котором указала, что признает исковые требования и, что ей, разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия такого признания судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель ГУ УПФ РФ в Азовском (с) районе, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. 

Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Азовского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО10 к ФИО1, 3-е лицо: ГУ УПФ РФ в Азовском (с) районе о возложении обязанности зарегистрировать право долевой собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить в общую собственность свою и своих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с определением долей по соглашению

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: