Дело№ 5-71(2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А.,

С участием ФИО1,

представителя Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области ФИО2, действующего по доверенности

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27КоАП РФ

в отношении: ФИО1,

<

данные изъяты>,

Установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 сентября 2017года около 21 часа находясь в помещении дома номер по 

<

адрес>, совершил хищение 1 банки консервов «мясо цыпленка», 1 банки консервов «килька в томате», 1 бутылки масла подсолнечного объемом 0,9литра, трех бутылок водки, одной бутылки абрикосового вина, графина с водкой, на общую сумму 327рублей 03 копейки.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, пояснив, что в протоколе все отражено верно.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2017г, по факту хищения ФИО1 имущества из дома номер по 

<

адрес>, было отказано в возбуждении уголовного дела, постановлено привлечь ФИО1 в административной ответственности.

Из объяснений самого ФИО1 следует, что он похитил из дома, в который проник с целью погреться: 1 банку консервов «мясо цыпленка», 1 банку консервов «килька в томате», 1 бутылку масла подсолнечного объемом 0,9литра, три бутылки водки, одну бутылку абрикосового вина, графин с водкой.

Из содержания спраки ЗАО «Тандер» и справки об экспертном исследовании следует, что стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет 327,03рублей.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ч.1 ст.7.27КоАП РФ то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усмотрел.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд считает признание своей вины.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на небольшой срок.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание трое суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья__________________________________________