. 

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 25 июня 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 987/2021 по иску администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 798+/-9, 9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 16.08.2019 года в отношении ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ФИО1 самовольно занял и использует без оформления в установленном порядке прав земельный участок площадью 311 кв. м по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается актом проверки 

<

№> от 16.08.2019 года. ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка 

<

№> от 16.08.2019 года со сроком исполнения до 16.01.2020 года. 11.03.2020 года в отношении ФИО1 на основании закона Самарской области «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Самарской области» № 137-ГД от 31.12.2014 года, проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок площадью 311 кв. м, что подтверждается актом проверки 

<

№> 11.03.2020 года. Каких-либо прав на используемый земельный участок площадью 311 кв. м не оформлялось, в связи с чем истец считает, что ответчик самовольно занял и использует указанный земельный участок. Земельный участок площадью 311 кв. м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена. Ссылаясь на статьи 11, 60, 76 ЗК РФ, п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 301, 304 ГК РФ, администрация г.о.Новокуйбышевск Самарской области просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 311 кв. м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, путем переноса ограждения.

В судебное заседание представитель администрации г.о.Новокуйбышевска по доверенности ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к обоснованности заявленных требований истца. 

В соответствии ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В материалах дела имеется акты внеплановых выездных проверок 

<

№> от 16.08.2019 года, 

<

№> от 11.03.2020 года, в ходе которых установлено, что ФИО1 самовольно занимает и использует земельный участок площадью 311 кв. м на землях государственная собственность на которые не разграничена по адресу: 

<

Адрес>. 

16.08.2019 года ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения использования земельного участка 

<

№>, в соответствии с которым ответчик должен был в срок до 16.02.2020 года освободить самовольно занятый земельный участок, либо оформить на указанный земельный участок права. 

27.04.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку не выполнено в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства.

Учитывая изложенное, а также то, что каких-либо прав на используемый земельный участок площадью 311 кв. м ответчиком не оформлено до настоящего времени, ответчик обязан освободить незаконно занимаемый земельный участок в границах согласно схематическому чертежу, выполненному начальником отдела муниципального контроля Управления АКР ФИО 16.08.2019 года при проведении проверки соблюдения земельного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к ФИО1 об освобождении земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные скрыты>, в границах согласно схематическому чертежу, выполненному начальником отдела муниципального контроля Управления АКР ФИО 16.08.2019 года, путем переноса ограждения. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение будет изготовлено 2 июля 2021 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова