УИД № 17RS0008-01-2025-000468-27

Дело № 2-310/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 15 октября 2025 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указано, что 02.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 руб. рублей сроком на 84 месяцев под 29,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитования ответчик целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство. Однако, им были нарушены условия кредитного договора и не предоставлены на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения. Кредитный договор подписан электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем за период с 27.01.2025 по 05.09.2025 включительно образовалась задолженность в размере 649 479,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 110 114,46 руб., просроченный основной долг –531 384,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1276,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 702,95 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2025 в размере 649 479,06 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 989,58 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует, 02.05.2024 г. ответчик ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. На что банк направил сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указал сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, то есть заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены клиентом простой электронной подписью, также ответчик подтвердил акцепт оферты на кредит. В связи с чем, банк зачислил на счет ответчика кредит в сумме 550 000 руб. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка 13,50 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа, при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 19,90% годовых – для новых и подержанных транспортных средств; при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленных индивидуальными условиями, и или не возникновении права залога кредитора – 29,90 % годовых. 

Согласно пункта 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита – цели использования заемщиком потребительского кредита -на приобретение транспортного средства. 

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п.11 индивидуальных условий, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита. 

Согласно п. 23 индивидуальных условий, в целях исполнения всех обязательств по договору, заемщик обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором, для чего предоставить кредитору СТС и договор купли продажи транспортного средства. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.05.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме 550 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,90 % годовых. ФИО1 обязался в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором, для чего предоставить кредитору СТС и договор купли продажи транспортного средства, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку. Договор сторонами подписан в электронном виде простой электронной подписью. 

Условия кредитного договора со стороны истца были исполнены, ответчиком денежные средства получены своевременно и в указанном договоре размере.

Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ "Заем и кредит".

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита).

Согласно п.55. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, (далее – Общие условия кредитования) кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов, неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, в течении 55 календарных дней с даты предоставления кредита не предоставил банку в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство, своевременно не вносил денежные суммы на погашение кредита и нарушая график погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований, из которых следует, что ответчиком не исполнялись условия договора, и своевременно кредиторская задолженность не погашалась. 

Согласно выписки по лицевому счету по состоянию на 05.09.2025 года, начиная с 25.10.2024 года погашение кредита ответчиком осуществлялось не надлежащим образом, на день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена. 

Поэтому, на основании п.55 Общих условий кредитования у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с ФИО1.

Согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности за период с 27.01.2025 по 05.09.2025 составляет – 649 479,06 руб. в том числе: просроченные проценты – 110 114,46 руб., просроченный основной долг – 531 384,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1276,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 702,95 руб. 

При таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита).

В связи с неисполнением обязательств истцом ответчику ФИО1 05.08.2025 года направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование в установленный срок не исполнено, с 27.01.2025 по 05.09.2025 общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 649 479,06 руб. 

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» в Кызылского отделения № 8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 17989,58 руб., уплаченная государственная пошлина взыскивается в пользу истца с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9323№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 649 479 (шестьсот сорок девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 989 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. 

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш