11RS0003-01-2023-005138-77 Дело № 2-137/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску ФИО2 к ПАО "Т Плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по адресу: ____ – 6 за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 122 965,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 659 руб. В обоснование своих требований истец указал, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, с __.__.__ оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Также истец просит произвести зачет госпошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа №__, отмененного __.__.__, в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ответчика.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО "Коми энергосбытовая компания".

ФИО2 обратился к ПАО "Т Плюс" со встречным иском о возложении обязанности с __.__.__ при выставлении счетов учитывать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии и ГВС, установленных в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, осуществить перерасчет потребленной тепловой энергии и ГВС в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в указанном жилом помещении за период с __.__.__ по __.__.__; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование встречного иска ответчик указал, что в жилом помещении по адресу: ____ установлены приборы учета тепловой энергии и ГВС. __.__.__ между ПАО «Т Плюс» (РСО) и ответчиком заключен Договор отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения №__. В п.п. 6.2. Договора указано, что учет объема (количества) коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием приборов учета, установленных по адресу: ____. Поверку ИПУ тепловой энергии в срок до __.__.__ произвести не представилось возможным в связи с введением ограничений, связанных с распространением короновирусной инфекции. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до __.__.__ действие положений в том числе подпункта "д" пункта 81(12). Прибор не считается вышедшим из строя из-за истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил (Постановление Правительства РФ от __.__.__ N 354), до __.__.__. За период с января 2021 г. по март 2021 г. расчет потребления отопления производился в соответствии с п. 59 Правил (Постановление Правительства РФ от __.__.__ №__), (из среднемесячного объема потребления). __.__.__ ответчиком направлена в АО «Комиэнергосбытовая компания» заявка о документальном оформлении ввода в эксплуатацию новых приборов учета тепловой энергии Пульс СТК №__ и №__. В ответе от __.__.__ АО «Комиэнергосбытовая компания» указывает, что заявка находится на рассмотрении. __.__.__ ответчиком повторно подана заявка. В ответах от __.__.__ и __.__.__ АО «Комиэнегосбытовая компания» отказывает в заявке, мотивируя тем, что ИПУ, установленный в помещении по адресу: ____, не может быть принят в качестве расчетного в связи с тем, что МКД не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В связи с полученным отказом ответчиком самостоятельно произведен демонтаж старых и монтаж новых приборов учета тепловой энергии, и с апреля 2021 года оплата отопления им производилась по данным ИПУ. В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354 обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замены возложена на собственника жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, обязан осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п. 81 Правил). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П сказано, что действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. Из буквального толкования абзаца 2 пункта 43 Правил № 354 следует, что исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению объем потребленной в жилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется лишь при одновременном отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии; при наличии одного из приборов учета (коллективного (общедомового) или индивидуального) его показания подлежат учету. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ. Приведенными положениями Правил порядок расчета ставится в зависимость от оборудования помещений в доме индивидуальными приборами учета. Собственник жилого помещения не может нести ответственность за дом в целом и наличие или отсутствие технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Законом установлена обязанность собственников помещений установить ОПУ, а также обязанность РСО сделать это, если собственники не исполнили свою обязанность добровольно. При несовершении РСО указанных действий и отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме, выпадающий доход, вызванный отсутствием учета поставленной на общедомовые нужды тепловой энергии, ложится в таком случае на ресурсоснабжающую организацию, которая, вопреки положениям ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, не предприняла необходимых мер по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета. При выставлении счетов ПАО «Т Плюс» не учитываются показания индивидуального прибора учета ГВС, который введен в эксплуатацию, срок поверки не истек, показания ИПУ ГВС передаются ежемесячно. Ответчик отказался от использования ГВС путем нагревания холодной воды, потребление ГВС равно нулю. Несмотря на наличие указанных обстоятельств и наличие ИПУ по ГВС и тепловой энергии, отсутствие каких-либо уведомлений о расторжении Договора № 21406 в одностороннем порядке, ПАО «Т Плюс» расчет за отопление, ГВС (тепловая энергия и теплоноситель) производит, с учетом отсутствия ОПУ, исходя из площади жилого помещения и нормативов потребления, что ответчик считает незаконным. В обоснование требований о компенсации морального вреда ссылается на ст.15 Закона «О защите прав потребителей». 

Также ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил применить последствия пропуска истцом срок исковой давности по требованиям до 19.07.2020, указал, что истцом не учтено, что в течение спорного периода истец вносил оплату за услуги истца в общей сумме 45 264,39 руб. Также истец не учел перерасчет платы за горячее водоснабжение по строке «теплоноситель», произведенный в сентябре 2022 года за период с 01.09.2019 года по 31.08.2022 в связи с нарушением требований санитарного законодательства, подтвержденного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.02.214 по делу № 2-169/2014. Задолженность за спорный период, с учетом оплаты и перерасчета не может быть более 74 584,62 рублей (127281,28 – 45 264,39 – 7 432,24). Истцом также не учтены показания индивидуальных приборов учета ГВС, которые введены в эксплуатацию, срок поверки не истек, показания ИПУ ГВС истцом получаются ежемесячно. Ответчик ГВС не пользуется. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, встречные требования не признал, пояснил, что 13.05.2024 представители АО "Коми энергосбытовая компания" сняли показания прибора учета ГВС у ответчика, показания составили 0,472, в связи с чем ответчику будет сделан перерасчет платы за ГВС, начисленная плата будет аннулирована. В связи с чем уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за отопление, без учета начисленной платы за ГВС, по которой будет сделан перерасчет. АО "Коми энергосбытовая компания" осуществляет деятельность по начислению платы на ГВС и отопление на основании агентского договора с ПАО "Т Плюс" с июля 2017 г. Плата за отопление ответчику начисляется по нормативу, так как в доме отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии. Номер договора у ответчика изменился в связи с тем, что плату за ГВС и отопление стало начислять АО "Коми энергосбытовая компания". Письменный договор, заключенный между ПАО "Т Плюс" и ответчиком является действующим. Новый номер договора – это внутренний программный номер договора, он используется бухгалтерских расчетов. Внесенные ответчиком суммы оплаты не учтены в счет оплаты за период образования задолженности, так как указанные суммы разнесены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В судебных заседаниях ответчик, его представитель заявленные требования не признали, настаивали на встречных требованиях. Ответчик пояснил, что у него в квартире установлен индивидуальный прибор учета потребленной тепловой энергии на отопление. До мая 2018 г. он сдавал показания прибора учета, и плата за отопление начислялась по показаниям индивидуального прибора учета. С июня 2018 г. истец отказался принимать у ответчика показания прибора учета, плату необоснованно начисляет по нормативу, что ответчик считает незаконным. При наличии прибора учета тепловой энергии плата за отопление должна начисляться на основании показаний прибора учета, что подтверждается Определением Верхового Суда РФ от 22.10.2019 № 309-ЭС19-18164, а также Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П. Также ответчик считает незаконным, что счета на оплату отопления выставляет АО "Коми энергосбытовая компания". Оплату за отопление вправе получать только теплоснабжающая организация. Ответчик производит оплату по показаниям прибора учета на счет ПАО "Т Плюс", так как считает, что АО "Коми энергосбытовая компания" не вправе получать плату. В 2021 г. ответчик произвел замену прибора учета тепла на новый в связи с истечением срока эксплуатации предыдущего. Обращался в ПАО "Т Плюс" с заявкой, чтобы ввели в эксплуатацию новый прибор, однако никто для ввода прибора в эксплуатацию не явился. Горячим водоснабжением ответчик никогда не пользуется, у него имеется водонагреватель. Ответчик передает показания прибора учета ГВС, но они всегда одни и те же в связи с отсутствием расхода ГВС. Показания прибора учета ГВС ответчик передает путем указания в платежных документах в графе «назначение платежа», так как при оплате в адрес ПАО "Т Плюс" иным способом передать показания прибора невозможно. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что квартира по адресу: ____ – 6 находится в собственности ФИО2 с __.__.__. В квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик с __.__.__, а также его сын ФИО4 с __.__.__.

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. 

__.__.__ между ПАО "Т Плюс" и ФИО2 заключен письменный договор отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения №__, согласно которому РСО (ПАО "Т Плюс", истец) обязуется поставлять потребителю (ответчику) коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования. Пунктом 6.2 указанного договора установлено, что учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю, осуществляется с использованием: в отношении коммунальной услуги отопления: СГВ-15 прибора учета, установленного 2014-10-01 по адресу: ____ – 6, опломбирован 2014-10-01, дата очередной поверки 2016-10-01; в отношении коммунальной услуги горячего водоснабжения СГВ-18 прибора учета, установленного 2014-10-01 по адресу: ____ – 6, опломбирован 2014-10-01, дата очередной поверки 2018-10-01. В соответствии с п. 9 указанного договора он действует до даты прекращения РСО предоставления коммунальных услуг потребителю. Правоотношения межу сторонами по поставке и потреблению коммунальных услуг отопления и ГВС продолжаются до настоящего момента. Указанный договор не расторгался, является действующим.

__.__.__ между ПАО "Т Плюс" (принципал) и АО "Коми энергосбытовая компания" (агент) заключен агентский договор № 611-120/1160, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала от имени и за счет принципала совершать юридические действия, связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № 1 к договору. Согласно Приложению № 1 предметом агентского договора являлись, среди прочих, следующие действия, которые обязался выполнять агент от имени и за счет принципала: заключение, изменение, расторжение с покупателями договоров поставки; осуществление функций по коммерческому учету, в том числе контроль технического состояния и своевременности поверки приборов учёта, сбор показаний приборов учёта от потребителей, выходы для контрольного снятия показаний приборов учета в случае непредставления показаний приборов учета, расчет полезного отпуска по показаниям приборов учёта, нормативам или договорным нагрузкам, начисление покупателям сумм оплаты за потребленные энергоресурсы, проведение перерасчетов в соответствии с требованиями законодательства, отражение начисленных сумм оплаты в биллинговой базе данных с разбивкой по заключенным договорам поставки, формирование в биллинговой базе данных платежных документов, заключение с банками, ФГУП «Почта России», платежными агентами договоров на прием и перевод денежных средств за поставленные энергоресурсы от населения, организация приема денежных средств от населения через сети собственных пунктов приема денежных средств (касс), учет и разнесение поступивших денежных средств в биллинговой базе в разрезе покупателей, обязательств и назначения платежа. Пунктом 5.1 Приложения № 1 к агентскому договору установлено, что прием денежных средств, поступающих от покупателей – физических лиц осуществляется на счет агента. Поступившие от покупателей – физических лиц денежные средства не являются собственностью агента. Указанные денежные средства являются собственностью принципала, находящейся в связи с исполнением настоящего договора во временно владении агента, и подлежат перечислению на счет принципала в течение 2 рабочих дней с момента поступления на счет агента (л.д. 111 – 116). 

С момента заключения агентского договора начисление платы за услуги отопление и ГВС, оказываемые ПАО "Т Плюс", выставление счетов (квитанций) на оплату указанных услуг в отношении населения г. Инты, в том числе в отношении ответчика, осуществляло АО "Коми энергосбытовая компания". Для учета начисленных сумм платы и поступающей оплаты ответчику в биллинговой базе данных АО "Коми энергосбытовая компания" присвоен номер клиента 102408047, договору на отопление и теплоснабжение с ответчиком присвоен номер 137110461. Указанный номер договора является номером в биллинговой базе данных, используется для начисления платы и учета поступивших платежей, данный номер присвоен для удобства использования АО "Коми энергосбытовая компания" в единой системе номеров договоров. Присвоение указанного номера не свидетельствует о расторжении письменного договора отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения № 21406, заключенного между истцом и ответчиком.

Доводы ответчика о том, что АО "Коми энергосбытовая компания" не вправе выставлять счета от имени АО "Коми энергосбытовая компания" и осуществлять сбор платы за предоставленные ПАО "Т Плюс" услуги несостоятельны. 

Правоотношения между ПАО "Т Плюс", АО "Коми энергосбытовая компания" и потребителями услуг ПАО "Т Плюс" регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от __.__.__ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Положений законодательства, которые бы запрещали заключение агентских договоров для осуществления деятельности по начислению платы за коммунальные услуги, выставлению счетов и приему платежей за указанные услуги, не имеется. 

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от __.__.__ № 103-ФЗ платежным агентом признается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ « 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, выставление счетов на оплату услуг, оказываемых ПАО "Т Плюс", АО "Коми энергосбытовая компания", а также сбор платежей указанным лицом (агентом) является правомерным.

Ответчик, считая, что выставление счетов и сбор платежей за услуги ГВС и отопления АО "Коми энергосбытовая компания" является неправомерным, производил оплату указанных услуг непосредственно на счет ПАО "Т Плюс" (л.д. 37 – 44). Суммы оплаты принимались истцом, оплата разносилась на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № 137110461 (л.д. 30, 31).

Поскольку внесение платежей на счет непосредственно поставщика услуг ПАО "Т Плюс" не соответствует общепринятому порядку оплаты услуг ПАО "Т Плюс" в ____ (через агента АО "Коми энергосбытовая компания"), то при внесении платы за услуги ПАО "Т Плюс" через ПАО "Сбербанк России" при заполнении платежного документа отсутствовала техническая возможность для передачи показаний приборов учета, в связи с чем ответчик передавал показания приборов учета тепла и ГВС путем указания данных показаний в графе «назначение платежа» в платежных документах.

Истец, третье лицо данные показания в автоматическом режиме «не видели», так показания приборов учета, указанные в графе «назначение платежа», автоматически в соответствующие разделы базы данных не заносились. В связи с чем истец, третьего лицо АО "Коми энергосбытовая компания" (агент) при начислении ответчику платы исходили из того, что ответчиком показания приборов учета не передаются. 

В течение всего периода образования спорной задолженности в квартире ответчика установлены индивидуальные (квартирные) приборы учета тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения. 

Прибор учета ГВС заводской номер 6359042А17 допущен в эксплуатацию актом управляющей организации ООО «Запад» от __.__.__. В акте указано, что прибор прошел госповерку __.__.__, срок эксплуатации прибора 6 лет (л.д. 80, 81). Таким образом, в течение всего спорного периода прибор учета ГВС являлся надлежащим образом допущенным к учету объема потребленных услуг. Показания прибора учета на __.__.__ составили 0,179.

__.__.__ в квартире ответчика был допущен в эксплуатацию с __.__.__ прибор учета тепловой энергии и теплоносителя на отопление СПТ942.03 заводской № 7387. В дальнейшем указанный прибор проходил поверки, последняя поверка __.__.__, срок действия поверки до __.__.__ (л.д. 83, 84).

__.__.__ ответчик подал в АО "Коми энергосбытовая компания" заявку на ввод в эксплуатацию новых приборов учета теплоснабжения «Пульс СТК» №__, 19062376 по адресу: ____ – 6. Подача указанной заявки подтверждается входящим штампом АО "Коми энергосбытовая компания" от __.__.__ (л.д. 86). Также ответчик известил АО "Коми энергосбытовая компания" об истечении межповерочного интервала поверки квартирного прибора учета. __.__.__ АО "Коми энергосбытовая компания" направило ответчику письменный ответ на его обращения от __.__.__, в котором указало, что ИПУ, установленный в помещении по адресу: ____ – 6, не может быть принят в качестве расчетного, а определение объёма потребленной энергии на основании указанного ИПУ противоречит законодательству, поскольку МКД № 3 по ____ не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также другие помещения в указанного доме не оборудованы ИПУ.

__.__.__ ответчик вновь подал в АО "Коми энергосбытовая компания" заявку на ввод в эксплуатацию приборов учета теплоснабжения «Пульс СТК» №__, 19062376 по адресу: ____ – 6. Подача указанной заявки подтверждается входящим штампом АО "Коми энергосбытовая компания" от __.__.__ (л.д. 85). __.__.__ АО "Коми энергосбытовая компания" сообщило ответчику о том, что его обращение находится на рассмотрении. __.__.__ АО "Коми энергосбытовая компания" направило ответчику письменный ответ, в котором отказало ответчику в принятии ИПУ в качестве расчетного для определения объема потребленной тепловой энергии в жилом помещении ответчика в связи с тем, что МКД не оборудован общедомовым прибором учета (л.д. 88). 

В течение всего периода образования задолженности ответчику выставлялись счета на оплату отопления, ГВС с расчетом размера платы по нормативам потребления, несмотря на наличие в квартире ответчика приборов учета тепла и ГВС.

В ходе рассмотрения дела (__.__.__) истцом были сняты показания прибора учета ГВС в квартире ответчика, установлено, что показания составляют 0,472, расход ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 0,293? м? (0,472 - 0,179), расход горячей воды с января 2021 г. составляет 0,002 м?.

Представитель истца требования уменьшил, настаивал на требованиях только в части взыскания платы за отопление, пояснил, что плата за ГВС будет аннулирована, так как будет сделан перерасчет по показаниям прибора учета. Однако поскольку ответчиком заявлены встречные требования о возложении на истца обязанности учитывать показания индивидуальных приборов учета по ГВС, сделать перерасчет платы в соответствии с показаниями приборов учета, а на момент вынесения решения доказательств того, что ответчику будет сделан перерасчет, истцом не представлено, а также с учетом того, что с действиями истца по начислению платы за ГВС по нормативу ответчик связывает свои требования о компенсации морального вреда, суд считает необходимым оценить действия истца по начислению платы за ГВС по нормативу потребления с точки зрения их законности. 

Как уже было указано выше, в квартире ответчика в течение всего периода образования задолженности имелся допущенный надлежащим образом к учету, поверенный прибор учета ГВС. Ответчик передавал показания указанного прибора учета путем указания их в назначении платежа при внесении платы за коммунальные услуги непосредственно на счет ПАО "Т Плюс". Несмотря на то, что указанный способ передачи показаний приборов учета не установлен истцом, АО "Коми энергосбытовая компания", поскольку истец принимал оплату ответчика, поступающую на его счет, то истцу, третьему лицу следовало также учитывать и показания приборов учета, указанные в платежных документах. 

Кроме того, даже если предположить, что ответчик в течение всего спорного периода не передавал показания прибора учета, установленного в квартире, то истцу следовало в такой ситуации исполнить свои обязанности по снятию показаний, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

В соответствии с п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев…,, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. 

Пунктом 82 Правил на исполнителя возложена обязанность: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г.; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Согласно пункту 83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с п. 84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Таким образом, истец либо АО "Коми энергосбытовая компания" на основании агентского договора, если они полагали, что ответчик не передает показания прибора учета ГВС, обязаны были проводить снятия показаний прибора учета в порядке, установленном пунктами 80 - 85 Правил. Истцом, АО "Коми энергосбытовая компания" снятие показаний приборов учета не проводилось ни разу. При этом указанные лица не ссылались на то, что инициировали проведение проверок состояния приборов учета и снятие с них показаний, но не были допущены в квартиру ответчика. Доказательств того, что истец, АО "Коми энергосбытовая компания" пытались попасть в квартиру истца для снятия показаний приборов учета, но им было в этом отказано, материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного суд признает неправомерными действия истца по начислению истцу платы за ГВС по нормативу потребления в течение спорного периода; признает неправомерным бездействие, выразившееся в непринятии показаний прибора учета ГВС, передаваемых ответчиком путем их указания в платежных документах в графе «назначение платежа», а также в непринятии мер по снятию показаний прибора учета ГВС. 

Также являются неправомерными действия истца в части непринятия мер по введению в эксплуатацию прибора учета тепла в квартире ответчика и по начислению платы за отопление по нормативу потребления, без учета показаний ИПУ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Согласно абзацу второму пункта 42.1 Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). На указанное обстоятельство указано также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 309-ЭС19-18164.

Также Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал, что одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 ЖК РФ установлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (определения от 12.11.2008 № 975-О-О, от 16.04.2009 № 570-О-О, от 01.10.2009 № 1099-О-О), общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг. Этот принцип воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548). Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Таким образом, истец обязан был принимать у ответчика показания прибора учета тепловой энергии на отопление и производить начисление платы по указанным показаниям. Отказ истца в начислении истцу платы по показаниям ИПУ является незаконным. Поскольку АО "Коми энергосбытовая компания" на основании агентского договора действует от имени и в интересах истца в части начисления платы за ЖКУ, то действия АО "Коми энергосбытовая компания" по отказу ответчику в начислении платы на основании показаний приборов учета совершены от имени истца и порождают правовые последствия непосредственно для истца. 

При этом ИПУ тепла, установленный в квартире ответчика, следует признать надлежащим образом введенным в эксплуатацию. 

Согласно п. 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; ип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с п. 81(1) Правил № 354 исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Пунктом 81(2) Правил установлено, что если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил.

Как следует из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от __.__.__ и паспорта Тепловычислителя СПТ942 (л.д. 83, 84), до __.__.__ в квартире истца имелся надлежащим образом введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепла. __.__.__ истец направил АО "Коми энергосбытовая компания", который является агентом по агентскому договору, уполномоченным в соответствии с Приложением № 1 (раздел 3) на совершение функций по коммерческому учету (л.д. 114 на обороте), заявку на ввод нового прибора учета в эксплуатацию. 

Содержание заявки полностью соответствовало п. 81 Правил № 354. АО "Коми энергосбытовая компания" отказало в удовлетворении заявки (л.д. 86, 87).

Поскольку постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 приостановлено до 01.01.2021 действие положений подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в части того, что по истечении межповерочного интервала прибор учета считается вышедшим из строя), то ИПУ являлся действующим до 01.01.2021.

09.03.2021 ответчик вновь подал в АО "Коми энергосбытовая компания" аналогичную заявку на ввод нового прибора учета в эксплуатацию, заявка получена АО "Коми энергосбытовая компания" 09.03.2021 (л.д. 85). Содержание заявки полностью соответствовало п. 81 Правил № 354. АО "Коми энергосбытовая компания" отказало в удовлетворении заявки (л.д. 88), для ввода прибора учета в эксплуатацию представителя не направило, новую дату ввода прибора в эксплуатацию не предложило, в связи с чем на основании пункт 81(2) Правил прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки – с __.__.__. 

Письмом от __.__.__ истцу, третьему лицу АО "Коми энергосбытовая компания" суд предложил произвести проверку показаний приборов учета ответчика в соответствии с п. 84 Правил. Указанное письмо получено истцом по электронной почте __.__.__ (л.д. 146, 147), по почте __.__.__, третьим лицом – также __.__.__ (л.д. 147 – 149). __.__.__ сотрудником АО "Коми энергосбытовая компания" был осуществлен выход в квартиру ответчика для снятия показаний приборов учета, при этом были сняты показания прибора учета ГВС, однако показания прибора учета тепла не были сняты. 

В связи с чем суд при рассмотрении дела принимает показания прибора учета тепла, которые указаны ответчиком в платежных документах (л.д. 37 – 44).

Ответчиком представлен расчет платы за отопление согласно показаниям прибора учета (л.д. 91, 92). За январь – март 2021 г. ответчиком в соответствии с положениями п. 59 Правил № 354 для расчета использован среднемесячный за отопительный период объем потребления) (сентябрь – декабрь 2020 г.: (0,040 + 0,410 + 0,670 + 0,630) : 4 = 0,4375?, округленно 0,440). Ответчиком использованы для расчета тарифы (стоимость 1 Гкал), указанные в единых квитанциях на оплату услуг ЖКУ за соответствующие периоды. Расчеты ответчика направлялись истцу, третьему лицу (л.д. 123), получены ими __.__.__ (л.д. 124, 125). Указанные расчеты истцом, третьим лицом не опровергнуты.

Судом расчеты ответчика проверены. Ответчиком в расчете допущена ошибка в части применения тарифа за декабрь 2022 г. В соответствии с Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от __.__.__ № 86/1 с __.__.__ для населения г. Инты применялся тариф 2475,45 руб./Гкал. В квитанции за ноябрь 2022 г. указано, что с __.__.__ вводится указанный тариф. В квитанции за декабрь 2022 г. плата за отопление начисляется с учетом указанного тарифа (л.д. 102), однако ответчик производит расчет платы за декабрь 2022 г. с учетом тарифа 2 222,13 руб. / Гкал, что является неверным. С учетом того, что потребление в декабре 2022 г. составило 1,3 Гкал, плата за отопление за декабрь 2022 г. должна составлять 2 475,45 х 1,3 = 3 218,09 руб. В остальном суд находит расчет ответчика верным.

Показания прибора учета учитывают только потребление тепла внутри квартиры ответчика. На ответчика также приходится часть общедомовых расходов на отопление (на обогрев мест общего пользования (подъездов и др.). Однако ни истцом, ни третьим лицом не представлено расчета платы за отопление на общедомовые нужды, в связи с чем суд при решении вопроса о взыскании платы за отопление учитывает только фактическое потребление ответчиком теплоэнергии по показаниям ИПУ, поскольку методика начисления платы за отопление на ОДН в данном случае отсутствует. Суд полагает, что истец вправе будет начислить плату за отопление на ОДН, однако право взыскания данной платы возникнет у истца только вместе с платой за тот период, когда будет сделан перерасчет. В настоящее время указанная плата не начислена, в связи с чем она не может являться предметом настоящего иска. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец впервые обратился за защитой своего права к мировому судье Западного судебного участка г. Инты путем подачи __.__.__ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. На дату подачи заявления __.__.__ истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до июня 2020 г. включительно. Таким образом, требования о взыскании задолженности за период до __.__.__ включительно подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Срок давности по остальным требованиям за период с __.__.__ по __.__.__ не пропущен, так истец обратился в суд __.__.__. 

Требования за период с __.__.__ по __.__.__ истцом не заявлены. 

Исходя из расчета ответчика (л.д. 91) за период с __.__.__ по __.__.__ по показаниям ИПУ подлежала начислению плата за отопление в общей сумме 43 863,90 руб. (с учетом суммы за декабрь 2022 г. 3 218,09 руб.). За этот же период ответчиком внесена плата в общей сумме 44 472,38 руб. (л.д. 30, 31, 37 – 44). Таким образом, у ответчика задолженность за спорный период отсутствует.

Доводы истца о том, что уплаченные в спорный период суммы были учтены в счет ранее образовавшейся задолженности, суд отвергает. Как установлено судом, ответчик не пользовался услугами горячего водоснабжения. Общий объем потребления ГВС составил 0,002 м?. Плата за указанный объем подлежит начислению в мае 2024 г., поскольку показания прибора учета были сняты __.__.__. В спорный период объем пользования ГВС – 0, поскольку в течение всего спорного периода показания прибора учета ГВС были одинаковые (0,47). Таким образом, у ответчика не могло быть задолженности за ГВС. Как следует из материалов дела, ответчик ежемесячно оплачивал отопление на основании показаний прибора учета. Плата за отопление была незаконно начислена ответчику по нормативу. В связи с чем истцом не представлено доказательств того, что у ответчика действительно имелась задолженность по оплате услуг истца. Кроме того, поскольку ответчик в большинстве случаев вносил плату точно в тех суммах, которые подлежали уплате исходя из показаний ИПУ, то из этого следует сделать вывод, что ответчик оплачивал конкретные периоды, за которые им были представлены показания прибора учета. 

С учетом изложенного исковые требования ПАО "Т Плюс" подлежат отклонению, поскольку у ответчика отсутствует задолженность по оплате отопления за спорный период. 

Встречные требования ответчика подлежат удовлетворению, поскольку начисление платы за ЖКУ без учета показаний введенных в эксплуатацию приборов учета является незаконным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что истец нарушил права ответчика, отказывая ему во вводе в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии на отопление, в начислении платы за отопление по ИПУ, начисляя ответчику плату за ГВС по нормативу и не принимая мер к снятию показаний введенных в эксплуатацию приборов учета, то в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Учитывая характер нарушения, длительность нарушения прав ответчика, суд считает соразмерной нравственным страданиям ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 210-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Вопрос о взыскании штрафа подлежит рассмотрению судом вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование. 

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу ответчика, составляет: 15 000 * 0,5 = 7 500 руб. 

Поскольку ответчик как потребитель при предъявлении встречного иска был освобожден от уплаты госпошлины, то она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с истца в связи с удовлетворением встречного иска. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1863 руб. Также за выдачу судебного приказа истцом уплачено 1830 руб. Итого истцом уплачена госпошлина 3693 руб. В судебном заседании __.__.__ представитель ответчика уменьшил заявленные требования на сумму платы за ГВС, цена иска после уменьшения составила 94 229,94 руб. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска 94 961,40 руб. размер госпошлины составляет: (94 229,94 – 20 000) х 0,03 + 800 = 3 026,90 руб. Таким образом, госпошлина в размере 3 693 – 3 026,90 = 666,10 руб. является излишне уплаченной. Из указанной суммы суд удерживает госпошлину в размере 300 руб., подлежащую взысканию с истца в связи с удовлетворением встречного иска. Подлежит возврату истцу 366,10 руб. В остальной части расходы истца на оплату госпошлины не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как в удовлетворении иска истцу отказано. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность с __.__.__ при выставлении счетов ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) за отопление и горячее водоснабжение учитывать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установленных в жилом помещении по адресу: ____.

Возложить на ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность произвести ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) перерасчет платы за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в жилом помещении по адресу: ____.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 7 500 руб. 

ПАО "Т Плюс" в иске к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление по адресу: ____ – 6 за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 94 229,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 026,90 руб. отказать.

Возвратить ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 366,10 руб., уплаченную платежным поручением от __.__.__ №__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024.

Судья Л.В. Махнева