Судья Киселев М.М. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 апреля 2025 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4, 

адвоката ФИО5, 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших восстановить срок для обжалования, выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Находкинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО6 поступила апелляционная жалоба на приговор, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного приговора. 

Постановлением Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он хотел принести пользу обществу и уйти на СВО, но при прохождении медицинской комиссии у него выявили ВИЧ-заболевание. Полагает, что данное обстоятельство является уважительным и служит основанием для восстановления пропущенного срока обжалования приговора, поскольку он занимался своим здоровьем.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд сослался на то, что, что каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска упомянутого срока подсудимым ФИО1, суду не представлено.

Согласно представленным материалам копию приговора Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Кроме того, при оглашении приговора председательствующим были разъяснены срок и порядок его обжалования. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от ФИО1 не поступало. Кроме того, ФИО1 был обеспечен помощью профессионального защитника, с которым позицию согласовал и от которого подсудимый имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам. Также учтено, что апелляционная жалоба от ФИО1 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные 15 дней, не поступала, а была подана практически через год после вынесения приговора.

Доводы осужденного о том, что у него имелось заболевание ВИЧ, которое препятствовало обжалованию им приговора, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Находкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ФИО7