... Дело №2-2029/2024

16RS0046-01-2024-000502-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафтейнер» к ФИО1 о возложении обязанности по осуществлению приемки объекта по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крафтейнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по осуществлению приемки объекта по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано следующее.

22 июля 2023 года между продавцом ООО «Крафтейнер» и покупателемФИО1 заключен договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера №01/07.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и передать покупателю нестационарный объект из морского контейнера в комплектации, планировке и стоимости согласно Спецификации и Планировке Объекта (Приложения №1 и №2), которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять объект в установленном порядке и оплатить.

В соответствии с п.1.3 договора: продавец обязуется доставить объект в сроки, указанные в договоре по адресу: Московская обл., Воскресенский р-н, СНТ «Семья», ул.Вторая, уч.83.

В соответствии с разделом 2 договора: 2.1. цена объекта согласно спецификации без учета доставки составляет 1 685 331 руб.

Доставка объекта осуществляется силами продавца, загрузка входит в стоимость. Выгрузка и установка объекта осуществляется покупателем самостоятельно и за свой счет.

Срок передачи объекта составляет 45 рабочих дней, если иной срок не согласован в Спецификации.

2.4.Оплата объекта осуществляется в следующем порядке:

2.4.1. Покупатель вносит аванс в размере 80% от стоимости объекта в день заключения договора.

2.4.2. Оставшуюся часть стоимости объекта в размере 20% покупатель вносит в течение 3 (трех) дней с момента направления покупателю уведомления о готовности объекта к отгрузке.

Указывается, что заявлением от 01 декабря 2023 годаответчик просил внести коррективы в конфигурацию объекта, отказавшись от установления фартука, в связи с чем цена объекта была уменьшена цена 23 000 руб.Итоговая цена объекта составила 1 662 331 руб.Окончательная оплата произведена покупателем 01.12.2023г.

Таким образом, ввиду необходимости внесения корректировок по заявлению заказчика, работы были завершены после вышеуказанной даты.

В соответствии с п.4.2 договора по окончанию изготовления объекта, продавец направляет покупателю видеофайл в группу в мессенджере WhatsApp. Ответное сообщение покупателя с подтверждением готовности к приемке считается подтверждением согласия покупателя с конфигурацией, планировкой и дизайном объекта и готовности покупателя принять объект.

Сообщением от 04.12.2023г. покупатель подтвердил вышеуказанные характеристики и согласовал возможность отправки объекта по указанному им адресу.

04.12.2023г. стороны согласовывают в переписке адрес отправки, продавец направляет данные машины и водителя, направляет фото/видео погруженного объекта.В указанную дату Объект был отправлен в адрес Покупателя.

06.12.2023г. объект прибыл на адрес доставки, указанный покупателем.В свою очередь, покупатель от приемки уклонился, по указанному им адресу отсутствовал, на звонки и сообщения не ответил.Ввиду уклонения покупателя от приемки объекта, продавцом (уполномоченным лицом) в присутствии водителя, осуществлявшего перевозку, был составлен Акт о том, что объект находится на месте выгрузки (в момент прибытия).

07.12.2023г. представитель истца обратился в УМВД России по городу Воскресенск, сообщив о прибытии объекта на место выгрузки и отказе его принять, что зафиксировано в соответствующих документах.По факту обращения был выдан соответствующий талон-уведомление.

Ввиду уклонения ответчика от приемки, продавец, с целью обеспечения сохранности объекта, был вынужден передать его на ответственное хранение.В настоящий момент, покупатель отказывается осуществлять приемку объекта, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Мотивированный отказ от приемки в адрес продавца не поступал.

В соответствии с п.6.3 договора,если покупатель необоснованно не принимает объект или отказывается от его принятия, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты объекта и уплаты штрафа в размере 30% от стоимости объекта.

Расчет штрафа:1 662 331 руб. (итоговая цена объекта)*30%=498699 30 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ООО «Крафтейнер» просит суд обязать ФИО1 С.Ю. принять нестационарный объект из морского контейнера, приобретенный по договору купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера от 22 июля 2023г. №01/07;Взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф в размере 498699, 30 руб.;Взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку (астрент) в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за каждый день неисполнения судебного акта;Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Крафтейнер», ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что22.07.2023г. между покупателемФИО1 и продавцомООО «Крафтейнер» заключен договор купли-продажи нестационарного объекта из морского контейнера № 01/07, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) продавец принимает обязательство по изготовлению из собственных материалов, доставлению и передачепокупателю нестационарного объекта из морского контейнера в комплектации, планировке и стоимости согласно Спецификации и Планировке объекта (Приложение №1 и №2), которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять объект в установленном порядке и оплатить.

Согласно п. 1.3. договора продавец обязуется доставить объект в сроки, указанные в договоре по адресу: Московская область, Воскресенский район, СНТ «Семья», ул. Вторая, уч. 83.

Согласно п. 2.1. договора цена объекта согласно спецификации без учета доставки составляет 1 685 331 руб. и осуществляется в соответствии с п.2.4.1. договора, а именно: покупатель вносит аванс в размере 80% от стоимости объекта в день заключения договора;Оставшуюся часть стоимости объекта в размере 20% покупатель вносит в течение 3 (трех) дней с момента направления покупателю уведомления о готовности объекта к отгрузке.

В соответствии с п.2.6. договора стоимость доставки объекта до адреса, указанного покупателем, будет согласована с покупателем за 3 (три) дня до отправки и ориентировочно составит 100 000 руб. 

Согласно п. 6.3. договора, если покупатель необоснованно не принимает объект или отказывается от его принятия продавец вправе потребовать от покупателя оплаты объекта и уплаты штрафа в размере 30% стоимости объекта.

Установлено, что во исполнение обязательства по оплате товара покупателем ФИО1 в день заключения договора 22.07.2023г.произведена оплата в сумме 1 812331 руб. Денежные средства в размере 412 331 руб. внесены 01 декабря 2023 года. Сумма в размере 30 000 руб. уплачена по согласованию с продавцом в связи с возможным увеличением ориентировочной стоимости доставки, указанной в п.2.6. договора.

В соответствии с п.2.3. договора срок передачи объекта составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, если иной срок не согласован Спецификацией.

При таком положении, объект подлежал передаче заказчику не позднее 22.09.2023г. 

Согласно приобщенному в ходе судебного рассмотрения скриншоту смс-уведомления 05.12.2023г. ФИО1 уведомил ООО «Крафтейнер» о намерении расторгнуть договор купли-продажи от 22.07.2023г. № 01/07.

07.12.2023г. ФИО1 в адрес ООО «Крафтейнер» направлена досудебная претензия по договор купли-продажи от 22.07.2023г. № 01/07, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 450, 454, 457, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, установив факт существенного нарушения исполнителем принятых обязательств по договору, выразившихся в нарушении срока изготовления и доставки товара, приходит к выводу о наличии у покупателя права на односторонний отказ от исполнения договора и возмещении убытков. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Довод стороны исполнителя ООО «Крафтейнер» о том, что заявлением от 01 декабря 2023 года заказчик просил внести коррективы в конфигурацию объекта, отказавшись от установления фартука, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств согласования сторонами нового срока исполнения договора не представлено. 

Ссылка стороны исполнителя о том, что сообщением от 04.12.2023г. покупатель подтвердил характеристики объекта и согласовал возможность отправки объекта по указанному им адресу, не состоятельна, поскольку указанное обстоятельство факта существенного нарушения исполнителем принятых обязательств по договору не отменяет, что свидетельствует о наличии у покупателя права на односторонний отказ от исполнения договора.

Кроме того, согласно пояснениям стороны ответчика в судебном заседании в результате длительного неисполнения договора в настоящее время не могут быть реализованы те цели, из которых заказчик исходил при заключении договора, поскольку установка (монтаж) объекта в зимний период носит ряд трудностей и приводит к дополнительным расходам.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на участников гражданских правоотношений обязанность при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)

Установлено, что досудебная претензия заказчика ФИО1 с требованием о возврате уплаченных по договору сумм, выплате неустойки и применении штрафных санкций получена исполнителем ООО «Крафтейнер» 19 декабря 2023 года. С исковым заявлением о возложении обязанности по осуществлению приемки объекта по договору купли-продажи исполнитель ООО «Крафтейнер» обратилось 26 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крафтейнер» к ФИО1 о возложении обязанности по осуществлению приемки объекта по договору купли-продажи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин