РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес>В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.При секретаре Романцовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

13 сентября 2017 года

гражданское дело № 2-1-7260/1/2017 по исковому заявлению ООО банк «Элита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1036 715 руб. 67 коп. и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 383 руб. 58 коп.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования истца удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица - ФИО4 КО. и финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем через 

<

данные изъяты> месяцев, путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей, которая обязалась принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ФИО4 по указанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в йрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что никем не оспорено, заемщиком ФИО4 допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., в том

числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность --

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование № погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. №), однако в добровольном порядке ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что заемщиком ФИО4 кредитные денежные средства не были использованы для общих семейных нужд и расходов, и что у ответчика не был заинтересованности в заключении договора поручительствам, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора не являются, в связи с чем судом во внимание приняты быть не могут.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору, а ответчицей - по договору поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 323, 361, 819, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 13 383, 58 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

решил:

Исковые требования ООО банк «Элита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО банк «Элита» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 715 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 383 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 21.09.2017г.

Копия верна. Судья: