Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «23» мая 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Швецова В.Н.,

представившего удостоверение № 1826 и ордер №3308, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) 04.05.2012 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.05.2014 г. по отбытию срока наказания.

2) 23.10.2014 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 28.09.2015 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 3 дня.

3) 17.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 25.12.2017 г. не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца. Освобожден 22.02.2018 г. по отбытию срока наказания.

4) 15.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 04.07.2018 г. не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца. Освобожден 03.09.2018 г. по отбытию срока наказания.

5) 07.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев.

6) 26.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 07.09.2018, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности 

приговоров окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В середине ноября 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на берегу пруда с

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил патроны, являющиеся штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) в количестве 19 штук, калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов. Заведомо зная о том, что патроны являются боеприпасами, он, не имея на то соответствующего разрешения, взял их, поместив в правый нагрудный карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы.

В дальнейшем, ФИО1, принес патроны, являющиеся боеприпасами, в количестве 19 штук, калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов в свою квартиру, по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где упаковал их в пачку из под сигарет «Корона» и, не имея на то соответствующего разрешения с середины ноября 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, начал их незаконно хранить в правом нагрудном кармане принадлежащей ему куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> надел на себя куртку с находящимися в ее нагрудном правом кармане патронами в количестве 19 штук, калибра 5,6 мм и вышел на улицу, где ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, на остановке общественного транспорта, расположенной возле 

<

адрес> 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, сотрудниками полиции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области на остановке общественного транспорта, расположенной возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ задержан ФИО1, после чего он доставлен в участковый пункт полиции № 5 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где примерно в 16 часов 10 минут, в порядке ст. 27.7 и ст. 27.10 КоАП РФ проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1, в присутствии понятых в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Корона» с находящимися в нем 19 патронами, являющимися боеприпасами, а именно штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5,6 мм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает заболеванием сердца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от 04.05.2012 г., 23.10.2014г.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что для исправления ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.02.2019 г., которым также отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 07.09.2018, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.02.2019 г., окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 23.05.2019 г.. 

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.02.2019 г. с 26.02.2019 по 22.05.2019 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Вещественное доказательства по делу: 19 гильз от патронов калибра 5,6 мм. – передать в ГУВД Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина