Дело № 2-1136/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001811-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Анниной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Департамент здравоохранения Вологодской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал о том, что 05.06.2017 между Департаментом здравоохранения Вологодской области и ФИО1 заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВО «***» Министерства здравоохранения РФ, по условиям которого ответчик обязалась освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело», успешно пройти государственную итоговую аттестацию, заключить трудовой договор с БУЗ ВО «***», а Департамент предоставить ответчику в период обучения меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 4 000 рублей. Подпунктом «з» пункта 5 договора предусмотрено возмещение департаменту расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, выплата штрафа в двукратном размере таких расходов в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В соответствии с подпунктом «и» пункта 5 договора в случае неисполнения обязанности, предусмотренной подпунктом «з» пункта 5 договора, ответчик обязан выплатить штраф в размере 50 000 рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила, на основании приказа образовательного учреждения от 06.03.2020 № отчислена из учебного заведения. Всего за период обучения ответчику была перечислена ежемесячная денежная выплата в сумме 124 000 руб., которая в настоящее время ответчиком возмещена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в областной бюджет штраф в размере 298 000 (248 000 + 50 000) рублей.

В судебном заседании представитель истца - Департамента здравоохранения Вологодской области ФИО2 поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется действие трудового законодательства, в том числе и законодательства об охране труда.

Судом установлено, что 05.06.2017 между Департаментом здравоохранения Вологодской области и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело» в ФГБОУ ВО «***» Министерства здравоохранения РФ, после чего заключить трудовой договор с БУЗ ВО «***».

Таким образом, исходя из смысла статей 198, 199 Трудового кодекса РФ предметом данного договора является обучение лица, ищущего работу, предоставление работодателем лицу, ищущим работу, после прохождения обучения, работы в соответствии с полученной квалификацией, то есть данный договор является ученическим договором и на правоотношения сторон распространяется действие трудового законодательства.

Частью 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность ученика по требованию работодателя возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе.

Как следует из материалов дела, приказом ФГБОУ ВО «***» Министерства здравоохранения РФ от 06.03.2020 № ФИО1 отчислена из университета в связи с академической задолженностью.

Из пункта 5 договора о целевом обучении следует, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий, предусмотренных договором, гражданин обязан в течение одного месяца возместить Департаменту расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. А в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств, также выплатить штраф в размере 50 000 рублей.

На основании заключенного договора, в соответствии с Законом Вологодской области от 06.05.2013 № 3035-ОЗ «О мерах социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения области» ответчику перечислялись ежемесячные денежные выплаты в размере 4 000 рублей.

Всего за период обучения ответчику перечислены денежные средства в размере 124 000 рублей.

21.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств, которое выполнено ФИО1 в части выплаты денежных средств в размере 124 000 рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Подпунктом «з» пункта 5 договора о целевом обучении, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата ФИО1 штрафа в размере 50 000 рублей в случае нарушения месячного срока по возмещению затрат на обучение.

Требования о взыскании с ответчика штрафных санкций судом удовлетворяются частично в силу следующего.

Штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями договора, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, учитывая несоразмерность заявленной суммы неустойки (штрафов) последствиям нарушения условий договора, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер штрафов до 5000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента здравоохранения Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход областного бюджета штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова