УИД 78RS0011-01-2023-006035-40 

Дело № 2-3997/2023 18 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Салищевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

СПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП.

В обоснование исковых истец требований указал, что 06.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta гос.номер №. По документам ОГИБДД о ДТП водитель ФИО2у нарушил ПДД РФ управляя транспортным средством Huyndai Solaris гос.номер №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору №. Истец произвел выплату страховой компании потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в сумме 56 700 руб. Ответчик не возместил данные расходы истцу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 56 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 901 руб.

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 06 декабря 2022 года в 22 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Huyndai Creta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля Huyndai Solaris гос.номер № под управлением ответчика (л.д.26).

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2у., управлявшего автомобилем марки Huyndai Solaris гос.номер №.

Постановлением инспектора ДПС-1 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было установлен нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1., он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Данное ДТП было признано истцом страховым случаем и была произведена страховая выплата страховой компании потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», где был застрахован автомобиль Huyndai Creta государственный регистрационный знак №, в размере 56 700 руб. (л.д.25, 43-44).

Гражданская ответственность на условиях договора ОСАГО № в отношении автомобиля Huyndai Solaris государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.21-24). 

При этом водитель ФИО2 ФИО1 в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.21-24). 

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

Как уже указывалось судом гражданская ответственность в отношении автомобиля Huyndai Creta государственный регистрационный знак №, которому в результате ДТП был причинен ущерб, была застрахована по договору ОСАГО в САО «Страховая компания Согласие». С учетом лимитов, установленных в пункте 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», страховая компания выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 50 800 руб. (л.д.42).

Ответчик в нарушение условий договора использовал транспортное средство Huyndai Solaris государственный регистрационный знак № при отсутствии его в числе допущенных к управлению транспортным средством в договоре страхования, в связи с чем с учетом положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная потерпевшему в размере (50 800 руб. + 5 900 руб.) 56 700 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 1 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «№» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 901 руб., всего 58 601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.