УИД 76RS0024-01-2019-003253-20

Дело № 2 – 114/2020 Мотивированное 

решение

изготовлено 15.01.2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 января 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю., помощником судьи Семеновой М.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1(судебное заседание 24 декабря 2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 161006,05 рублей, из них 106611,66 рублей – основной долг, 54394,39 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5210,32 руб. (л.д.68-69).

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 140486,31 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность возникла: по ссуде с 01.08.2013, по процентам с 01.05.2013. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Уведомление банка о возврате задолженности оставлено заемщиком без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебных заседаниях участвовала, выражала несогласие с исковыми требованиями в заявленном размере. Не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, наличие просрочки в исполнении обязательств, пояснила суду, что действия кредитора способствовали увеличению суммы задолженности, полагает, что сумма долга должна быть уменьшена. Расчет истца по сумме основного долга и процентов не оспаривала. Заявила о применении срока исковой давности. Представлен отзыв на иск (л.д.37-38)

Судом к участию в деле привлечен ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, участие ответчика в судебном заседании до объявления перерыва 24.12.2019, положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело.

Заслушав объяснения ФИО1 (судебное заседание до объявления перерыва от 24.12.2019), исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 140486,31 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита в части, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними, обязалась неукоснительно соблюдать. Условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления-оферты (л.д.13 об., 56-59).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет заемщика-ответчика денежные средства в размере 140486,31 руб. (л.д.7).

Материалами дела подтверждено, не оспаривалось ответчиком, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 13.08.2014 (л.д.7-8).

Банк обращался в досудебном порядке в адрес заемщика с досудебной претензией о досрочном погашении задолженности, оставленной ответчиком без исполнения (л.д.16).

15.05.2018 мировым судьей судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 213757,67 руб., включая возврат госпошлины 2655,51 руб. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 12.07.2019 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.31-36).

По сообщению ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе совершения исполнительных действий с ФИО1 были взысканы денежные средства 10059,44 руб. (л.д.62).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 вышеназванного постановления, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из уточненного искового заявления, учитывая, что кредитным договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк» при расчете задолженности самостоятельно применил срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд (03.09.2019 (конверт – л.д.22), с учетом даты направления в судебный участок заявления о вынесении судебного приказа (10.05.2018 (конверт– л.д.48).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору: 106611,66 руб. –основной долг, 54394,39 руб. – проценты по кредиту. 

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и принимается. 

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования Гражданского кодекса РФ и существенные условия кредитного договора. 

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 161006,05 руб., из них: 106611,66 руб. – основной долг, 54394,39 руб. – проценты по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты государственной пошлины 5210,32 руб. истцом подтвержден платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4420,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 161006,05 руб., в том числе: 106611,66 руб. сумма основного долга, 54394,39 руб. – сумма процентов, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4420,12 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина