УИД 29RS0008-01-2018-003129-71

Дело № 1-13/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В., 

при секретаре Алдохиной В.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Бутвина Д.Н., Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно в том, что она в период с 20 марта 2016 года по 15 апреля 2018 года, находясь в .... в .... г.Котласа Архангельской области, действуя умышленно, из собственных убеждений, сформировавшихся под влиянием идей национализма, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также публичного унижения достоинства человека и группы лиц по признакам национальности (евреи), отношения к религии (иудеи), в нарушение прав, свобод и законных интересов группы лиц и граждан в зависимости от их отношения к национальности и религии, в нарушение конституционных принципов, закрепленных в ч.2 ст. 19 и ч.2 ст.29 Конституции РФ, согласно которым гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, убеждений, а также других обстоятельств, не допускаются пропаганда, агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» от __.__.__ № 114-ФЗ, которая запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности, осознавая публичный характер своих умышленных преступных действий, в указанный период, используя информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», она (ФИО1) в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице под псевдонимом « », расположенной по электронному адресу ), находящейся в свободном доступе, разместила экстремистские материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов, а именно: видеозапись «Наставление (катехизис) еврея в СССР изъят в 1961», видеозапись «Настоящее лицо ЕВРЕЕВ!» и иные материалы (тексты, изображения, видеозаписи, высказывания), направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человеческого достоинства по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности - евреи, по признаку отношения к религии - иудеи, совершив указанные действия при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., при помощи своей компьютерной техники, используя информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», в публичном пространстве, являющемся общедоступным, а именно, на своей личной странице под именем «Люба Беркут», расположенной по электронному адресу ), в котором она (ФИО1) является администратором:

- в период с 20.03.2016 по 20.03.2017 разместила видеозапись «Наставление (катехизис) еврея в СССР изъят в 1961», признанную экстремистским материалом, 09.09.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут разместила видеозапись «Настоящее лицо ЕВРЕЕВ!», признанную экстремистским материалом; в одни из суток в период с по 20.03.2017, в период с 09 часов 40 минут 30.08.2016 до 24 часов 00 минут 09.09.2016, в период с 13 часов 30 минут 24.04.2017 до 24 часов 00 минут 27.04.2017, 20.08.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут (4 записи), 23.09.2017 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, 11.01.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, 22.01.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, 28.01.2018 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, 10.02.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, 14.02.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут (2 записи), в период с 21 часа 40 минут 23.03.2018 до 07 часов 50 минут 24.03.2018, 10.04.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в период с 21 часа 00 минут 11.04.2018 до 09 часов 45 минут 15.04.2018 разместила материалы (тексты, изображения, видеозаписи, высказывания), в которых содержатся лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности - евреи, по признаку отношения к религии - иудеи, а также содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам национальности - евреи, отношения к религии - иудеи, адресуя указанные материалы неопределенно-широкому кругу лиц, заведомо зная, что они доступны всем пользователям указанного сайта в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Сергеева Е.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, по обвинению в свершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как в настоящее время действия ФИО1 не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, последствия прекращению уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 282 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в настоящий момент в действиях ФИО1 состава преступления.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 519-ФЗ «О внесении изменений в статью 282 УК РФ» внесены изменения в часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ, согласно которым уголовная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» наступает после привлечения лица к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 521-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен статьей 20.3.1 КоАП РФ - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, действия ФИО1 на момент рассмотрения дела по существу не могут квалифицироваться как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ, состав преступления декриминализирован.

Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Асус», мобильный телефон «Гоуфлай» в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ необходимо передать законному владельцу ФИО1;

- диски - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия в сумме 3740 рублей адвокату и в судебном заседании в суммах 2805 рублей и 3060 рублей за защиту ФИО1 в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Асус», мобильный телефон «Гоуфлай» - передать законному владельцу ФИО1;

- диски - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам по защите ФИО1 в сумме 9605 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Коломинова