Судья Зуева М.А. Дело № 33-35025/2025

№ 2-1560/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Абловацкой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г.Краснодара от 28 января 2025 года,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения спора представитель ФИО1 заявил ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела в Славянский городской суд, по месту жительства ответчика по адресу............

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 28 января 2025 года в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба заявителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Из искового заявления, усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за жилое помещение, со ссылкой на ч. 4 ст. ст. 31 Жилищного кодекса РФ, то есть фактически данные требований относятся к дополнительным расходам, понесенным по оплате за жилое помещение, в котором проживает ребенок, которые истец просит взыскать с ответчика, как второго родителя этого ребенка, по основаниям, установленным ст. 86 Семейного кодекса РФ, в связи с чем возникший спор в этой части относится к категории семейно-правовых.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности суд исходил из того, что требования истца фактически являются требованиями о взыскании алиментов, а иск о взыскании алиментов в соответствии с ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть подан в суд по месту жительства истца.

С указанным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Так называемые жилищные алименты - это дополнительные расходы (например, уплата платежей по ипотечному жилищному кредиту или платежей по договору найма жилого помещения), подлежащие оплате родителем, с которого взысканы алименты, при наличии такого исключительного обстоятельства, как отсутствие у ребенка (детей) пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Если между родителями не достигнуто соглашение об участии в несении дополнительных расходов на обеспечение ребенка (детей) жилым помещением, такие дополнительные расходы могут быть взысканы в судебном порядке (п. 1 ст. 86 СК РФ). При этом жилищные алименты назначаются исключительно на детей.

Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на обеспечение ребенка (детей) жилым помещением подается в районный суд по месту жительства истца либо ответчика (ст. ст. 24, 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч.3,4 ст.29 ГПК РФ в некоторых случаях истец может предъявить иск в суд по своему месту жительства:

- если исковое заявление содержит также требование о взыскании алиментов;

-если помимо требования об определении места жительства ребенка заявляется требование о расторжении брака и при истце находится несовершеннолетний ребенок либо по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен.

Ответчик проживает по адресу: ............ .........., что подтверждается справкой МКУ «Общественно – социальный центр Славянского городского поселения Славянского района».

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства стороны судебного спора.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в своих постановлениях и определениях (от 5 октября 2000 года № 199-О, от 4 марта 2004 года № 146-О и др.).

Так же из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать денежную сумму за аренду жилого помещения, как на ребенка, так и себя, т.е. расходы истца, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в Славянский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 28 января 2025 года - отменить.

Направить гражданское дело в Славянский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий