Дело № 2-567/2025

55RS0013-01-2025-000919-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2025 года г. Исилькуль 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Баевой В.Н.

при секретаре Виттих В.Е.,

с участием прокурора Вдовиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об объявлении гражданина умершим, о признании утратившим статус члена семьи военнослужащего, права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страховой суммы, единовременной денежной выплаты и пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с названным иском. В обоснование указала, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Имеют совместного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ r.p. Во время брака проживали по адресу: 

<

адрес>. По вине Ответчика совместная семейная жизнь не сложилась. После рождения сына он начал вести разгульный образ жизни, вел себя недостойно, злоупотреблял спиртными напитками, часто приходил в нетрезвом состоянии домой, устраивал скандалы, не давал спокойно жить, работал вахтовым методом по полгода. В связи с чем ФИО1 с детьми вынужденно переехали и в последующие годы они проживали на съемных квартирах в 

<

адрес>. Добровольно содержать детей ответчик ФИО2 отказался, ФИО1 в марте 2012 года обратилась в суд, а затем и к судебным приставам с судебным приказом о взыскании алиментов. От уплаты алиментов ФИО2 всячески уклонялся, имеет непогашенную задолженность по их уплате по настоящее время. ФИО9 ходил в местную среднюю школу, после окончания 9го класса в 2017 году поступил в педагогический колледж в 

<

адрес>. Затем работал ООО «СтройСити» (Транснефть). В 2019 году был призван и проходил военную службу по призыву в Министерстве обороны РФ, после срочной службы продолжил военную службу по контракту. Фактически с момента расторжения брака Ответчика и Истца в 2011 году бремя воспитания, обучения и содержания сына было исключительно на его матери. Она покупала ФИО9 одежду, школьные принадлежности, предметы быта, мебель, бытовую, компьютерную технику, гаджеты, давала деньги на карманные расходы и иные нужды. Она принимала участие в дошкольной и школьной жизни сына, делала с ним уроки, в выходные и праздничные дни они совместно проводили досуг, посещали различные культурно-досуговые мероприятия, ходили в парк, цирк, кино, вместе выезжали и проводили отпуск. Она всегда поддерживала с ФИО9 семейные и родственные отношения. В свою очередь, Ответчик, как минимум, с 2011 года жизнью сына не интересовался, инициативы к общению не проявлял, никакого участия в воспитании сына не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку сыну не оказывал, семейные и родственные отношения не поддерживал, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывал, никогда подарков не дарил, с общегосударственными праздниками и днями рождения сына не поздравлял, в выборе профессии не участвовал, с сыном Ответчик не общался, связь в какой-либо форме не поддерживал. Фактически с 2011 года Ответчик от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО9 самоустранился, детская и родительская связь между отцом и сыном отсутствовала. Во взрослой жизни отец и сын не общались. С ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО3 проходил службу в зоне проведения специально военной операции. С ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО3 числился без вести пропавшим. Решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО3 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик ФИО2 утратил статус члена семьи военнослужащего ФИО3, в том числе право на получение предусмотренных вышеуказанными нормативными актами выплат, поскольку до совершеннолетия и после не поддерживал семейные отношения и родственные связи с сыном, не занимался его воспитанием, судьбой не интересовался, материально не содержал, от уплаты алиментов уклонялся, имеет непогашенную судимость, своих обязанностей родителя не осуществлял, заботы о здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына не проявлял, учебой сына никогда не интересовался, что прямо указывает на фактический добровольный отказ ответчика от своих родительских обязанностей, при том, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие.

На основании изложенного просит объявить ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 

Признать ФИО2 утратившим статус члена семьи военнослужащего ФИО3

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», и страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной денежной выплаты, предусмотренной ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации», пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в связи со смертью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В случае удовлетворения иска просит в судебном акте разъяснить порядок исполнения решения суда для третьего лица БУ «МФЦ» в части уточнения круга лиц, которым полагается выплата доли ФИО2 единовременной денежной выплаты, предусмотренной указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 №53 в случае лишения его права на получение указанной выплаты. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что после расторжения брака проживала на съемных квартирах, истец никаким образом участия в материальном содержании ребенка не принимал, успехами в школе не интересовался, имел задолженность по алиментам, какие-либо денежные средства, подарки не передавал.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал. Указал, что ФИО2 утратил статус члена семьи военнослужащего, в том числе право на получение страховых сумм, пособий, единовременных выплат, а также прав, льгот и гарантий, предусмотренных законодательством РФ для членов семей военнослужащих, поскольку до совершеннолетия и после не поддерживал семейные отношения и родственные связи с сыном не занимался его воспитанием, судьбой не интересовался, материально не содержал, от уплаты алиментов уклонялся, имел задолженность на момент совершеннолетия ребенка 645 562 руб. На основании решения Исилькульского городского суда Омской области от 27.05.2019 по иску ответчика ФИО3 был снят с регистрационного учета и ушел в армию с отсутствием регистрации по месту жительства. Ответчиком не представлены сведения о переводах ФИО3 из банка, наличие задолженности по алиментам ответчик признал частично, однако каких-либо доводов и уважительных причин по факту наличия задолженности не привел. 

Ответчик в судебном заседании признал иск частично относительно требований об объявлении ФИО3 умершим, в остальной части исковые требования не признал. Суду пояснил, что общался с сыном, иногда сын проживал у него. Алименты на содержание сына выплачивал. Совместно с сыном работали в гараже, он его обучал ремонту машин. На родительские собрания не ходил, но узнавал о его успехах в учебе у завуча. После школы посоветовал сыну учиться на сварщика, так как ему это нравилось, а затем идти в армию. В период брака с истцом проживали по адресу 

<

адрес>. Недолго работал в организации, так как получил травму глаза и начал работать в СТО, затем устроился на работу вахтовым методом неофициально с 2002 по 2011. Развелись с истцом в 2011 году. Бывало такое, что ночью сына забирал в слезах от истца, и видел истца с мужчиной в нетрезвом состоянии. После этого случая сын проживал у ответчика 4 дня. Затем поддерживал общение с сыном, но он проживал у матери в 2011 году. В 2012 году ответчик переехал в частный дом, в котором сын части гостил. В последующем работал на вахте, на СТО. Суммы по уплате алиментов были значительные, судебные приставы описывали имущество в гараже. В течение недели нашел сумму и погасил долг по алиментам. В 2013 году создал другую семью, проживает по адресу: 

<

адрес>. Указал, что с сыном ездил на рыбалку, отдыхал на природе. ФИО9 скрывал их общение от матери, потому что мать была против. Истец с сыном жили по разным съемным квартирам, сын ему сообщал, что у него есть всё необходимое, не вникал в вопрос стоимости найма жилья. Когда проходил срочную службу, то к нему заезжал в воинскую часть, переводил ему денежные средства. Возникла задолженность по алиментам из-за проблем на работе. Истцу деньги не передавал, поскольку не обязан ее содержать. Спрашивал у сына в чем он нуждается, дарил ноутбук, в 2013 году подарил телефон. 

Представитель ответчика ФИО11, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, позицию ответчика поддержала, указала, что ответчик не утратил родственную связь с сыном, поддерживал с ним общение, уплачивал алименты. Весь сознательный возраст отец был рядом с ФИО9. Истец сама добровольно въехала на другое место жительства, однако она была зарегистрирована вместе с детьми в его доме. Ответчик общался с сыном как до совершеннолетия, так и после совершеннолетия. Выписки по счетам подтверждают факт того, что ответчик и ФИО9 общались, что также подтверждается показаниями свидетелей. Ответчик неоднократно навещал сына в период срочной службы и также поле того, как ФИО9 пропал без вести, также приезжал в часть и узнавал о его судьбе.

Третьи лица АО СОГАЗ, Военный комиссариат, Войсковая часть 46102 Министерство обороны РФ, ФКУ 27 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ, БУ МФЦ Исилькульского района Омской области, Управление ЗАГС Главного государственно-правового Управления Омской области Исилькульского района, ФКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Военный комиссариат г.Исилькуля и Исилькульского района, ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, БУ «МФЦ» представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Управлением ЗАГС Главного государственно-правового Управления Омской области Исилькульского района, БУ «МФЦ» представлен отзыв на исковое заявление. 

Прокурор Вдовина М.С. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего, месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти, месту жительства родителей (одного из родителей), детей, пережившего супруга или по месту нахождения суда, вынесшего решение об установлении факта смерти или объявлении лица умершим, или многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно статей 23 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2023) положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерациии приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, рядовой ФИО3 назначен стрелком -помощником гранатометчика отделения огневой поддержки тяжелого огнеметного взвода огнеметной роты батальона войсковой части № (л.д.133, том 1)

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ полагается пропавшим без вести.

Согласно извещению сержант ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории 

<

адрес> (л.д.37, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № обратился в Бикинский городской суд 

<

адрес> с заявлением о признании военнослужащего войсковой части № ФИО3 безвестно отсутствующим (л.д. 140-142).

Решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление командира войсковой части 46102 о признании безвестно отсутствующим удовлетворено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139, том 1)

Из сведений ТФОМС Омской области следует, что ФИО3 застрахован в ФИО10 филиале АО «СК «СОГАЗ-Мед», согласно реестру счетов на оплату медицинской помощи ФИО3 не оказывалась медицинская помощь (л.д.156, том 1). Из сведений ОСФР по Омской области ФИО3 получателем пенсии по линии органов СФР по Омской области не значится (л.д. 158, том 1).

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело ФИО3 не регистрировалось (л.д.188, том 1).

Из ответа УМВД России по г.Омску следует, что сведения о фактах розыска и иных обращениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д.197, том 1).

Поскольку совокупностью представленных доказательств, в том числе пояснениями сторон, письменными доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО3 участвовал в специальной военной операции на территории 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части числится пропавшим без вести, с указанной даты не имеется сведений о месте пребывания ФИО3 и по представленным документам не имеется сомнений в том, что ФИО3 является погибшим, суд полагает, что имеются основания для объявления последнего умершим.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для объявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, пол - мужской, гражданство - РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> умершим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, место смерти: Луганская Народная Республика. 

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании ч. 1 ст. 46 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Рассматривая требования о признании ФИО2 утратившим статус члена семьи военнослужащего, утратившим право на выплаты в связи со смертью военнослужащего, пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО1, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104,105, 106, том 1)

Обращаясь в суд, ФИО1 настаивала, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои родительские обязанности, в частности не проявлял должной заботы о своем сыне ФИО3., участия в воспитании, развитии не принимал. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 указал, что после расторжения брака с ФИО1 поддерживал общение с сыном ФИО3, занимался его воспитанием, проводил с ним время, родительских прав лишен не был, платил алименты.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п.3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39 (ч. ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. ч. 1 и 2) и 71 (п. п. «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).

Указом Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 года № 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции» (вместе с «Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции») установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции (далее соответственно - единовременная денежная выплата, участники специальной военной операции). Единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей в равных долях предоставляется членам семьи участника специальной военной операции, постоянно проживающим на территории Омской области на день гибели (смерти) участника специальной военной операции.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

При разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются следующие: принимал ли ФИО2 участие в воспитании сына ФИО3, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну ФИО3 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО2 и его сыном ФИО3 фактические семейные и родственные связи.

Как следует из пояснений истца и ответчика в браке они проживали по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежало на праве собственности ответчику.

В 2012 году ФИО2, ФИО13 обратились с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из решения Исилькульского городского суда ФИО10 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО2, ФИО13 удовлетворены, истцы поддержали иск. Ответчик ФИО1 не признала иск, указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут в 2011 году, в указанной квартире она не проживает, поскольку с ФИО2 невозможно было проживать совместно из - за того, что он злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы. Она в настоящее время проживает в общежитии с детьми, другого жилого помещения, у нее нет. Квартира на праве собственности принадлежит истцам по наследству (л.д.79-80, том 2).

Как следует из пояснений сторон и выписке из домой книги ФИО1, ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. (л.д.239-242, том 1)

В 2013 году ФИО2 обратился в Исилькульский городской суд ФИО10 

<

адрес> к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнил, что с ответчицей они расторгли брак 31.мая 2011 года. В сентябре 2012 года брат подарил ему жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 попросила прописать её временно в этом доме, так как не могла нигде зарегистрироваться. Обещала найти жилое помещение с регистрацией и выписаться. Он согласился и в октябре 2012 года зарегистрировал её и детей у себя в доме. В настоящее время он женился, они с женой хотят продать его и её дом и купить жилое помещение большего размера, поэтому регистрация ФИО1 в его доме нарушает его права, как собственника дома. Детей он не имеет намерения выписать из своего дома. На его просьбу выписаться из дома, ФИО1 ответила отказом, своего обещания выписаться добровольно не выполнила. В его дом она не вселялась, в нем не проживала, свои вещи в дом не перевозила. Просил признать её не приобретшей право пользования его жилым домом и снять её с регистрационного учета.

Решением Исилькульского городского суда Омской области от 28.10.2013 требования удовлетворены (л.д.77-78, том 2)

В 2019 году ФИО12, ФИО2 обратились с иском к ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими право на пользование жилым помещением, выселении по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указали, что в указанном жилом помещении по просьбе бывшей жены ФИО2 были зарегистрированы его дети ФИО4 и ФИО3, ответчики никогда не вселялись и не проживали в данном помещении, совместного хозяйства не велось, коммунальные платежи не оплачивались, им нужна была только регистрации в 

<

адрес>. По достижению совершеннолетия ответчики самостоятельно сняться с регистрационного учета отказываются, чем нарушают права собственников. Ссылаясь на ст. 10, 30 ЖК РФ, указывают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, принадлежащим ему жилом помещении его супруг (супруга), дети, родители данного собственника, в связи с чем, согласно положениям ст. 31 ЖК РФ ответчики не являются членами семьи. Договор найма жилого помещения не заключался, ответчики в дом не вселялись, поэтому не приобрели право на пользование жилым помещением. Просили признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право на пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Омская 

<

адрес>. Выселить указанных лиц из жилого помещения. Заочным решением Исилькульского городского суда Омской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (л.д.75-76, том 2). 

Согласно характеристике на ФИО3, обучался в МБОУ «СОШ №» со второго по девятый класс. К основному виду деятельности, учебе проявлял интерес. Имел определенный запас знаний по школьным предметам, учился всегда с желанием, из учебных дисциплин ему больше нравилась история, математика, география. К урокам всегда был готов, был дисциплинированным, опрятен, не имел проблем в поведении и общении с учителями и сверстниками, в школу всегда приходил вовремя, пропусков без уважительных причин не имел. Преобладающей оценкой является «3». Его интересовали различные стороны школьной жизни, общественные поручения всегда выполнял. На замечания учителей и взрослых всегда реагировал адекватно. Ребёнок до 2011 года воспитывался в полной семье, мама регулярно посещала родительские собрания, была членом родительского комитета. Во всех делах класса принимала активное участие (л.д. 200, том 1). 

Из справки-характеристики ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> супругой ФИО24 Ранее ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, воспитывал сына ФИО3 На профилактическом учете в ОУУП и ПДДН ОМВД России по 

<

адрес> не состоит и ранее не состоял. ФИО2 официально трудоустроен в 

<

адрес> ИП «ФИО15» Жалоб от соседей в отношении ФИО2 не поступало, соседи характеризуют удовлетворительно (л.д. 235, том 1).

Согласно характеристике от ФИО16, он знаком с ФИО2 с 2022 года, вместе работали периодически в нескольких организациях, он работал водителем-экспедитором. ФИО2 доброжелательный, трудолюбивый, добросовестный и коммуникабельный человек. На работе проявлял себя как исполнительный, дисциплинированный, ответственный работник. В отношении с коллегами деликатен и терпелив, со всеми поддерживал хорошие отношения, в конфликтных ситуациях с коллегами не был замечен, дружелюбен, готов прийти на помощь (л.д.236, том 1). 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2, он работает в ИП ФИО17, для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить ИП ФИО17 (л.д.98, том 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по делу 2-328(2012)37 по делу 2-328(2012)37, с предметом взыскания - алименты на содержание ФИО4, ФИО3 в размере 1/3 доли ежемесячно (л.д. 97, том 2). 

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с предметом исполнения - алименты в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 3 месяцев 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет производить в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из средств ежемесячной заработной платы в РФ, которая составила 30 069 руб. Исходя из того, что 1/3 часть от вышеуказанной суммы составляет 10 021 руб. 99 коп., задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 074 руб. 78 коп. Частичная оплата - 00 руб. Определена ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 074 руб. 78 коп. (л.д.238, том 1, л.д. 96, том 2)

Из постановления судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 работает в КУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», для осуществления взысканию копию исполнительного документа отправить в КУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» (л.д.95, том 2) 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по ФИО10 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа по делу №(2012)37 должник работает в САУ «Исилькульский Лесхоз», для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить: САУ «Исилькульский Лесхоз» (л.д. 89, том 2) 

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 56 210 руб. Должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Период неуплаты должником средств на содержание ребенка 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. Определена ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 210 руб. (л.д.94, том 2) 

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить в ОАО «Исилькульское АТП» (л.д.93, том 2). 

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Исилькульский РОСП просит выдать расчёт задолженности по алиментам с момента подачи по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно (л.д. 83, том 2).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с предметом исполнения - алименты на содержание детей с ФИО2 алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4. На момент взыскания расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам рассчитана в размере 1/4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 571 руб. Определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 562 руб. 98 коп. (л.д. 237, том 1, л.д. 92, том 2). 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Исилькульского межрайонного прокурора производство по исполнительному документу закрыто, однако она не отказывалась от заявления на взыскание алиментов, алименты не получала с 2014 года. Помощь на содержание двоих детей ФИО2 не оказывал, для обращения в суд о взыскании задолженности по алиментам необходима справка (л.д.90, том 2). 

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ Исилькульская межрайонная прокуратура направляет обращение ФИО1 по вопросу обжалования действий судебных приставов в адрес УФССП России по ФИО10 

<

адрес> (л.д.84).

Согласно справкам ОАО «Омскоблводопровод» дана ФИО1 о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено алиментов в сумме 9 228 руб. 49 коп., в том числе по месяцам: май - 3 009 руб. 77 коп., июнь - 2 622 руб. 97 коп., июль - 3 595 руб. 75 коп., апрель - 4 302 руб. 13 коп., май - 3 009 руб. 77 коп., июнь - 2 622 руб. 97 коп. (л.д.85,86, том 2). 

Согласно справке АО «Омскоблводопровод» от сентября 2025 С ФИО2 удерживалась сумма алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,33 % в общей сумме 23 579 руб. 38 коп, март 2013 - 4 302 руб. 13 коп., апрель 2013 - 3 009 руб. 77 коп., май 2013 - 2 622 руб. 97 руб., июнь 2013 - 3 595 руб. 75 коп., июль 2013 - 3 333 руб. 72 коп., август 2013 - 3 173 руб. 10 коп., сентябрь 2013 - 3 541 руб. 94 коп. (л.д.105, том 2). 

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ САУ «Исилькульский лесхоз» ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с его заработной платы высчитывались алименты по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 (л.д.232, том 1) 

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 удерживались и своевременно перечислялись алименты в размере 33,3%, по месяцам: июнь 2014- 2 032 руб. 44 коп., июль 2014 - 1901 руб. 46 коп., август 2014 - 1 127 руб. 64 коп., сентябрь 2014 - 1 198 руб. 40 коп., октябрь 2014 - 2 202 руб. 72 коп., ноябрь 2014 - 1 593 руб. 07 коп., декабрь 2014 - 2 388 руб. 62 коп., январь 2015 - 1477 руб. 48 коп., февраль 2015 - 2 044 руб. 30 коп., март 2015 - 782 руб. 84 коп., апрель 2015 - 2 393 руб. 09 коп., май 2015 - 4 501 руб. 49 коп., июнь 2015 - 2 035 руб. 49 коп., июль 2015 - 2 136 руб. 81 коп., август 2015 - 3 336 руб. 13 коп., сентябрь 2015 - 2 068 руб. 23 коп., октябрь 2015 - 1978 руб. 76 коп, ноябрь 2015 - 2 276 руб. 89 коп., декабрь 2015 - 2 413 руб. 89 коп., январь 2016 - 2 464 руб. 73 коп., февраль 2016 - 2 590 руб. 01 коп., март 2016 - 2 323 руб. 31 коп., апрель 2016 - 2 370 руб. 27 коп., май 2016 - 2 022 руб. 15 коп., июнь 2016 - 0 руб., июль 2016 - 488 руб. 65 коп., август 2016 - 1 571 руб. 82 коп., сентябрь 2016 - 3 809 руб. 05 коп., ноябрь 2016 - 1 496 руб. 87 коп., всего - 61 993 руб. 30 коп. (л.д.104, том 2).

Доказательств перечисления дополнительных денежных сумм, самостоятельного приобретения одежды, средств гигиены, учебной и художественной литературы, игрушек, развивающих материалов, не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Периодическое исполнение ФИО2 алиментных обязательств не позволяет сделать вывод о полноценной материальной поддержке ФИО2 сына.

Факт приобретения разовых подарков, которые подтверждают свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика свидетельствуют об эпизодическом участии ответчика в материальном обеспечении сына, но не оказании ему систематической материальной помощи.

Ссылки ответчика на то, что им уплачивались по возможности алименты на содержание ребенка не свидетельствуют о надлежащем исполнении им родительских обязанностей по содержанию ребенка на протяжении всего времени до достижения несовершеннолетия.

Указания ответчика на то, что он поддерживал общение с ФИО3, иногда ФИО3 ночевал у него, а также на то, что в 2020 году ответчик переводил ФИО3 суммы по 1 000 руб., 500 руб. не является достаточным основанием полагать, что ответчик надлежащим образом выполнял свои родительские обязанности, не уклонялся от их исполнения.

В ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели как со стороны ФИО1, так и со стороны ФИО2

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что знает ФИО3, ФИО2, поскольку они являются её учениками. Учила ФИО3 с первого по четвертый класс. ФИО9 характеризовал себя только с положительной стороны, конфликтных ситуаций никогда ни с кем не было. Пояснила, что должного воспитания ответчик сыну не давал. Когда пришел ФИО9 учится семья была полная. В 4 классе в их семье возникли проблемы, и по ребенку было это видно. ФИО9 никогда не был веселый, у него всегда были грустные глаза. Как-то встретила ФИО9 и он говорил о том, что отец не дал ему денег, это было ближе к совершеннолетию. Истец с сыном постоянно меняли съемные квартиры. Когда ФИО9 был её учеником, то его папа не вникал в школьную жизнь. ФИО9 занималась только мать, в школьной жизни она была очень активная. Папа никогда не интересовался жизнью ФИО9. Когда он приходил к папе, то ответчик чинил машины, либо спал после распития алкогольных напитков, ему было не до сына. Денег ответчик ФИО9 не давал, это ей стало известно по словам ФИО9.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что когда ей было 18 лет, её мама купила квартиру рядом с семьёй ФИО33, это был 2002 год. Дружили семьями, является крестной мамой ФИО4 Развелись, когда ФИО9 было около 10 лет, но до этого тоже были проблемы. Истец была вынуждена снять квартиру. Они очень часто переезжали. Я проживала до 2005 года рядом с ФИО34. ФИО2 дружил с её мужем и после развода. С детьми ФИО2 не общался, он общался с друзьями и они употребляли спиртные напитки достаточно часто. Месяц ФИО2 был на вахте, две недели дома. Праздники она отмечала с ФИО34, но ФИО2 не присутствовал. ФИО9 и Вику после развода ФИО2 не содержал. ФИО2 не общался с ФИО9. ФИО2 приезжал к её мужу, но не к детям, хотя они были в одном доме. Супруга ФИО2 запретила ФИО9 посещать дом, где жил ФИО2, это было в 2013 году. Финансовой помощи от ФИО2 не было, ФИО1 справлялась сама. 

Свидетель ФИО19, являющаяся сестрой ФИО3 пояснила, что когда ФИО6 был не на вахте, а дома, то они всегда боялись когда он придет пьяный с гаража, от него прятались, он бил маму, а свидетель и ФИО3 её защищали. Употреблял спиртные напитки постоянно, если не был кодированный. Кодировки хватало на 1-2 месяца. После того, как семья распалась, они с мамой уехали в другое место жительства. ФИО1 всегда работала. Знает, что ФИО2 работал на вахте, но денег у него никогда не было. Они постоянно ездили к бабушке и дедушке в Казахстан одеваться, они всегда помогали материально. Когда родители разошлись, то больше с ФИО2 не общались. Первый год ФИО1 не подавала на алименты, так как ответчик обещал помогать, но помощи не было и мама подала на алименты, но ответчик работал неофициально. За алименты не рассчитался. Один раз ФИО2 направил 100 рублей и написал, чтобы мы ни в чем себе не отказывали. ФИО3 всегда хотел общаться ФИО2, говорил, что звонит папе, а он трубки не берет, и дверь не открывает, жаловался на то, что ему отец времени не уделяет. ФИО2 ни в какой форме не занимался воспитанием ФИО3, потому что ему некогда было, он либо работал, либо злоупотреблял спиртными напитками. 

Свидетель ФИО20 пояснила, что знакома со семьей ФИО33. С ФИО2 по работе сталкивались. Если возникали проблемы в школе, то ФИО2 приходил совместно с ФИО9 ко мне на беседу. Проблем с поведением у ФИО9 не было. 

Свидетель ФИО21 пояснила, что является соседкой ФИО2, Дом приобрела в 2012 году по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО8 сильно плотно не общались, общались как соседи. ФИО8 работал в гараже у себя. Видела, что ФИО2 в гараже был с ФИО9, чинили машины, как ребенок в школу выходил из дома ФИО2

Свидетель ФИО22 пояснил, что является соседом ФИО2, ФИО23, видел, как к ним приходил сын ФИО9 часто. Иногда приходил с друзьями, иногда чинил машины. В баню ФИО2 с ФИО9 ходил, отношения у них хорошие. Указал, что ФИО9 видел только летом 2020-2021 году, а зимой периодически.

Свидетель ФИО24, являющаяся супругой ФИО2 пояснила, что познакомилась с ФИО2, его сыном в 2012 году, стала проживать с ФИО2 в 2013 году. ФИО3 проживал с ними какое- то время, точно не может указать сколько. У ФИО3 и ФИО2 сложились хорошие отношения, они ездили на рыбалку, отдыхали на природе, ФИО2 часто давал ФИО3 деньги на карманные расходы. 

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что знает семью ФИО33, является старшей по дому. Пояснила, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками и обижал ФИО1, она периодически приходила к ней в крови, переночевать. 

Свидетель ФИО26 пояснил, что ФИО2 является сыном его сестры. Пояснил, что когда ФИО9 начал подрастать, отношения внутри семьи изменились. Отношение ФИО2 к ФИО9 изменилось и к супруге ФИО1 ФИО2 где- то до 4 лет уделял внимания ФИО9, а потом ребенок был предоставлен сам себе. Ребенок рос, но ФИО2 его не обеспечивал, не занимался его воспитанием, не уплачивал алименты. Брат ФИО2 забрал его на вахту, чтобы он не платил алименты. После развода ФИО2 с детьми снимали квартиры. ФИО2 не помогал ФИО3 материально. Отношения между ФИО2 и ФИО3 были очень «натянутые».

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 2105 и он оформил ее на супругу ФИО1

Свидетель ФИО28 указала, что работала в 

<

адрес>ом отделе судебных приставов с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что исполнительное производство возобновляется и оканчивается, если должник меняет работу. Если гражданин трудоустроен, то задолженность рассчитывается по-другому, затем производиться перерасчет, если увольняется. При совершеннолетии ребенка исполнительное производство прекращается, а по заявлению матери взыскивается оставшаяся задолженность по алиментам. 

Суд обращает внимание на то, что пояснения свидетелей ФИО18, Свидетель №1, ФИО19, ФИО26 согласуются между собой относительно участия ФИО2 в воспитании, в школьной жизни, материального обеспечения ФИО3

К показаниям свидетеля ФИО24 суд относится критически, поскольку она является супругой ФИО2 и заинтересована в исходе рассмотрения гражданского дела. 

К показаниям свидетеля ФИО22 суд также относится критически, поскольку в 2020-2021 году ФИО3 отсутствовал в 

<

адрес> и свидетель не мог его видеть в гостях у ФИО2

Доказательств общения, активного участия в жизни, воспитании ФИО2 с 2011 не представлено. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, сторон, суд полагает, что ФИО2 с 2011 постоянного общения с ним не поддерживал, не принимал участия в его воспитании, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО3 условий жизни, необходимых для его развития. 

Фактические семейные и родственные связи между ФИО2 и его сыном ФИО3 отсутствовали с момента прекращения совместного проживания, с 2011 года. Впоследствии их общение носило периодический характер.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения обстоятельства отсутствия материального содержания сына в отдельные периоды времени, носящие длительный характер. 

Вопреки возражениям ответчика ФИО2 не интересовался жизнью своего сына в той мере, которая свидетельствовала бы об исполнение родительского долга. 

Поддержка ФИО2 сына носила эпизодический характер, и как следует, из показаний свидетелей, общение возникало по инициативе ФИО3, не была направлена на выстраивание детско-родительских отношений, развития глубокой эмоциональной связи между отцом и сыном, воспитание надежной привязанности к родителю и поддержание условий жизни для комфортного эмоционального и психологического становления личности ребенка. 

ФИО2 не принимал участие в его становлении как личности, храброго воина, защитника своего Отечества.

Уклонение родителя от выполнения родительских обязанностей, в том числе уклонение от уплаты алиментов, отсутствия надлежащего систематического исполнения ответчиком родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО3 до его совершеннолетия, является основанием для лишения его права на все меры социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Поскольку наличие права для получения права на все меры социальной поддержки членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы определяются наличием или отсутствием статуса члена семьи военнослужащего, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 не имеет права на получение мер социальной поддержки и выплаты, предоставляемые в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО3 ввиду уклонения от выполнения родительских обязанностей. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 статуса члена семьи, утратившим право на меры социальной поддержки и выплаты, предоставляемые в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО29, в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

Требования в части уточнения круга лиц, которым полагается выплата доли ФИО2 в случае удовлетворения иска суд полагает преждевременным, относящимся к разрешению вопроса на стадии исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Исилькуль Исилькульского района Омской области, пол - мужской, гражданство - РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> умершим ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, место смерти: Луганская Народная Республика. 

Настоящее решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим статус члена семьи военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение в связи со смертью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», доли страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», доли единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и доли единовременной денежной выплаты, предусмотренной указом Губернатора Омской области от 11.04.2022 № 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации», пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.Н. Баева

Решение суда в окончательное форме изготовлено 30.10.2025 года