Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 37 000 кв.м.

Истец не может оформить наследство, поскольку в архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеются ошибки в написании имени и отчества ФИО2

Дело инициировано иском ФИО3, просившего суд установить ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств», запись №; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 37 000 кв.м. с кадастровым номером № находящегося в границах 

<

адрес> производственный участок №, участок №, 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о не явке суду не предоставил, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть дело без его участия, против исковых требований не возражает. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д.10). 

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в собственности наследодателя.

Из копии архивной выписки из приложения к Постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских фермерских хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия» под номером № значится глава крестьянского хозяйства ФИО2, количество членов крестьянского хозяйства – 1, площадь участка 3,7 кв.м. (л.д.13). 

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок расположен в границах 

<

адрес> производственный участок №, участок №, присвоен кадастровый №, в графе правообладатель указан ФИО2 (л.д.14).

Из копии архивной выписки из приложения к Постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» следует, что в записи № главой крестьянского хозяйства значится - 

<

данные изъяты>., общий земельный пай 4,528 га (л.д.12).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств», запись №, исполненной на имя 

<

данные изъяты>

Данный факт подтверждается совпадением имени и отчества даты рождения, а именно в свидетельстве о смерти ФИО2 (л.д.10), свидетельстве о рождении истца (л.д.9).

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в лицевом счете № (похозяйственная книга №,13) администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «

<

адрес>» значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выбыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Истец лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать ему наследственные права. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в архивной выписке из приложения к Постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель гражданам выделившимся из колхоза «Россия» для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» в записи № допущены сокращения в написании отчества главы крестьянского хозяйства, вместо правильного ФИО2, указано – 

<

данные изъяты>. Требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. ст. 253-255 и 257-259 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. ФИО2 в браке не состоял, других детей, кроме истца не было, родители умерли ранее. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Яблоновского сельского поселения (л.д.16-18).

Из ответов нотариусов Корочанского и Шебекинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.26,38,40,44).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок ФИО3 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но не смотря на это, фактически вступил в наследуемое имущество, после смерти отца забрал себе его вещи, предметы обихода, бытовую технику.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец ФИО3 в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеется основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО3 

<

данные изъяты> к администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза 

<

адрес> для организации крестьянских (фермерских) хозяйств», запись №, исполненной на имя 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 37 000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в границах 

<

адрес> производственный участок №, участок №, 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение суда принято в окончательной форме 24 марта 2017 года