ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

В составе председательствующего судьи Армист Е.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Морозовой М.А.

подсудимой ФИО1, 

защитника Петренко В.Д. 

при секретаре Омарове Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Придорожный, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: - 16.03.2017г. м/с с/у № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб. (штраф оплачен); - 13.03.2017г. м/с с/у № Аксайского судебного района РО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб. (штраф оплачен); - 12.05.2017г. м/с с/у № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (штраф оплачен), - 01.08.2017г. м/с с/у № Аксайского судебного района РО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 02 месяцам 12 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно; - 08.09.2017г. Пролетарским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 04 месяца 10 дней лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26.04.2017 года в вечернее время суток, находясь возле дома № 8 по ул. Каширской в г. Ростове-на-Дону, нашла наркотическое средство – бесцветную жидкость объемом 1,0 мл с постоянной массой сухого остатка в жидкости 0,31 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в колбе одноразового медицинского шприца, укупоренного инъекционной иглой в колпачке, оставленное неустановленным лицом при не установленных дознанием обстоятельствах, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранила при себе в женской спортивной сумке, до того как была задержана сотрудником о/у ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в 19 часов 00 минут 27.04.2017 года возле дома № 23/2 по ул. 339 Стрелковой Дивизии в г. Ростове-на-Дону, в следствие чего утратила возможность им распоряжаться. После этого ФИО1 была доставлена в помещение ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проведенного в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 35 мин. 27.04.2017г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» a-пирролидиновалерофенон рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,31 гр. является значительным размером данного вида наркотического средства.

Она же, ФИО1, 25.04.2017г. примерно в 21 час. 00 мин., находясь в магазине ООО «Лента» - ТК Лента 45, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взяла с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Лента» - ТК Лента 45, а именно: банку кофе «Nescafe Classic» объемом 250 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 186,77 руб. без учета НДС; шоколад «Kinder Maxi» вес 84 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 42,01 руб. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 252,06 руб.; шоколад «Kinder Chocolate» вес 50 гр. в количестве 12 шт. стоимостью 23,16 руб. за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 463,20 руб.; шоколад «RITTER SPORT» с темным благородным марципаном весом 100 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 39,59 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 79,18 руб.; шоколад «RITTER SPORT» лесной орех молочный с орехом лещины весом 100 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 39,72 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 79,44 руб.; шоколад «RITTER SPORT» с цельным лесным орехом молочный с цельным обжаренным орехом лещины, весом 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 56,10 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 112,20 руб.; шоколад «АПРИОРИ» горький с цукатами и орехами, весом 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 44,65 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 89,30 руб.; шоколад «АПРИОРИ» молочный ассорти, весом 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 44,65 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 89,30 руб.; колбаса «Царь Продукт» Сервилат посольский, вес 300 гр., в количестве 1 шт., стоимость 215,00 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1566,45 руб., положила его в свою сумку, после чего направилась к выходу из магазина, прошла кассовую линию, не оплатив товар, и при выходе из магазина была задержана сотрудниками службы безопасности ООО Лента» ТК Лента-45, таким образом, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее деяния по приобретению и хранению наркотических средств - по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет временное место жительства в г. Ростове-на-Дону и постоянную регистрацию на территории Ростовской области, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания (со слов подсудимой), признательное объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного следствия вину признала полностью, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой последовательно поясняла об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. своими действиями ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное ей приговором от 08.09.2017г. Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым произвести частичное сложение наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2017г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о передаче малолетнего ребенка подсудимой ФИО1 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение близких родственников в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ судом не рассматривается, поскольку судом установлено, что в настоящее время малолетний сын подсудимой – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уже находится на попечении у ее матери – ФИО2

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из действующего законодательства применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда и при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, анализ данных о самом лице и его поведении. В данном случае анализ данных о подсудимой ФИО1 и ее поведении исключает возможность применения ч. 1 ст. 82 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание –

по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ –

в виде 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2017г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей; срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 26 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 07.08.2017г. по 25.09.2017 года включительно, время задержания в административном порядке с 27.04.2017г. по 28.04.2017г. включительно.

Этапировать ФИО1 к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,31 г., содержащееся в одноразовом медицинском шприце, укупоренном инъекционной иглой с защитным полимерным колпачком, пустой стеклянный флакон объемом 20 мг с надписью «ВАЛЕРИАНЫ ЭКСТРАКТ» с инъекционной иглой укупоренной защитным колпачком – хранить до принятия решения по выделенным материалам. 

Вещественные доказательства - банка кофе «Nescafe Classic» объемом 250 гр., в количестве 1 шт.; шоколад «Kinder Maxi» вес 84 гр. в количестве 6 шт.; шоколад «Kinder Chocolate» вес 50 гр. в количестве 12 шт.; шоколад «RITTER SPORT» с темным благородным марципаном весом 100 гр. в количестве 2 шт.; шоколад «RITTER SPORT» лесной орех молочный с орехом лещины весом 100 гр. в количестве 2 шт.; шоколад «RITTER SPORT» с цельным лесным орехом молочный с цельным обжаренным орехом лещины, весом 100 гр., в количестве 2 шт.; шоколад «АПРИОРИ» горький с цукатами и орехами, весом 100 гр., в количестве 2 шт.; шоколад «АПРИОРИ» молочный ассорти, весом 100 гр., в количестве 2 шт.; колбаса «Царь Продукт» Сервилат посольский, вес 300 гр., в количестве 1 шт. – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в пяти судебных заседаниях в размере 2750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья