УИД:35RS0006-01-2019-001420-29 2-795/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга договору займа. 

В обосновании иска указал, что 24 апреля 2017 года ФИО2 взял у него в долг 1 050 000 рублей на срок до 24 июля 2017 года, о чем оформил расписку. До настоящего времени указанную сумму ФИО2 не вернул.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 24 апреля 2017 года в размере 1 050 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях иск не признал, показав, что в 2013 году ФИО1 действительно передавал ему в долг 60 000 рублей, указанную сумму он возвратил. Денежных средств в размере 1 050 000 рублей от истца он не получал. Подтвердил факт написания собственноручно расписки от 24.04.2017 г., указав на вынужденный характер написания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30 марта 2013 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 050 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 30 июля 2013 г.

24 апреля 2017 г. стороны изменили условия ранее заключенного договора займа в части срока возврата займа до 24 июля 2017 г. Также ФИО2 подтвердил наличие задолженности перед ФИО1 в размере 1 050 000 рублей. 

Таким образом, обязательство должника по существу осталось прежним, распиской уточнен его размер и срок возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела ответчик взятое на себя обязательство не исполнил. 

За пределами установленного срока ФИО2 29 октября 2017 г. перечислена денежная сумма в размере 5 000 рублей, путем зачисления на банковскую карту ФИО1 Других поступлений денежных средств с 24 апреля 2017 г. на счет ФИО1 от ФИО2 не имеется.

Таким образом, остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа составляет 1 045 000 рублей (1 050 000 - 5 000). Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о получении им по договору займа денежных средств в размере 60 000 рублей, а не 1 050 000 рублей, не только не подтверждаются, но и опровергаются содержанием указанного договора займа и расписки, собственноручно написанной ответчиком, из содержания которых с очевидностью следует факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 1 050 000 рублей.

Утверждения ответчика о том, что расписку он был вынужден написать под давлением, оказанным со стороны ФИО1, во внимание судом не принимаются, поскольку, доказательств в подтверждение данной позиции ответчик суду не представил.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика, что составит 13 425 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 045 000 рублей, госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 425 рублей, всего 1 058 425 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья- А.Н.Бобкова 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.