Дело № 1-250/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-002086-47

стр. 4

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой ФИО1 ФИО15,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 находилась в квартире у ФИО10, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, после чего между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 обхватил шею ФИО1 рукой и начал нагибать к полу. После этого в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 путем нанесения удара ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, который она взяла со стола, за которым они сидели. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около окна на кухне в вышеуказанной квартире, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышеуказанным ножом, хозяйственно-бытового назначения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть предметом, используемым в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанесла один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки в 6-м межреберье по задней подмышечной линии Потерпевший №1, причинив (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которое согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пункт 4» и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пункт 6.1.9», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, повлекло тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда примерно в 16 часов к ней приехал муж ее сестры ФИО17 со своим знакомым по имени ФИО7, фамилии которого не знает, оба находились в состоянии опьянения. В ходе общения муж сестры предложил ей проехать с ними для того, чтобы она посидела с его несовершеннолетними детьми, а он с ФИО7 выпьют спиртного. Она согласилась, оделась и вышла на улицу, втроем сели в автомобиль такси и направились в сторону 

<

адрес> В 

<

адрес> остановились возле магазина «

<

данные изъяты>», где ФИО7 - знакомый мужа сестры, приобрел две бутылки водки, объемом 0,5 литра. Затем они втроем направились домой к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. В квартире отдыхали, слушали музыку, распивали спиртное. В процессе распития спиртного друг мужа ее сестры стал к ней приставать, намекать на интимную близость. Она ответила ему категорическим отказом. После неоднократных отказов он силой пытался ее обнять, в результате чего она ударила его коленом в пах. Тот успокоился, и они продолжили распитие спиртного. Спустя некоторое время ФИО7 вновь начал проявлять к ней внимание, силой пытался ее обнять, она снова ответила отказом, в результате чего он нанес ей удар рукой в область лица слева. После чего она взяла на кухонном столе нож и сказала ему отойти от нее, при этом нож держала в руке. Сказала ФИО7, что если будет лезть к ней, то она с ним что-нибудь сделает, и бросила нож на стол. На какое-то время ФИО7 успокоился, они снова сели за стол и выпили. После чего ФИО7 снова попытался ее обнять, поцеловать, она отталкивала его, в результате чего ФИО7 обхватил шею рукой и начал ее душить, при этом нагибая ее к полу. Она каким-то образом нащупала правой рукой нож на столе, схватила его правой рукой и нанесла ФИО7 удар ножом, специально никуда не целилась, но удар пришелся в левый бок под мышку, ближе к спине. После чего нож она сразу бросила на пол. В момент удара на кухне находились она и ФИО7. Муж сестры с ребенком были в другой комнате. После удара ФИО7 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в этот момент она его оттолкнула и вышла в коридор, увидела как ФИО7 опускается на пол и на спине у него следы крови. В коридоре позвала мужа своей сестры и сказала ему, что она ударила ножом ФИО7. Он направился на кухню, а ей в грубой форме сказал, чтобы она уходила из квартиры, что она и сделала. Спустя некоторое время вернулась в квартиру и увидела сотрудников полиции, рассказала им о случившемся и впоследствии была доставлена в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Нож был с рукояткой черного цвета. В этот день она была одета в лосины черного цвета и футболку синего цвета. ФИО7 был одет в голубую футболку (т. 1 л.д. 136-138, 141-143).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, показала как именно причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-159).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ФИО1 показала, что после распития спиртных напитков потерпевший стал к ней приставать против ее воли, намекая на интимную близость, пытался ее обнять, поцеловать. После неоднократных отказов обхватил ее шею рукой и начал душить, при этом нагибая к полу, поэтому она нащупала нож на столе и нанесла ножевое ранение потерпевшему (т. 1 л.д. 224-227).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью согласна и свою вину признает в полном объеме. В настоящий момент проживает совместно с супругом ФИО4 №1 и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехал муж сестры ФИО10 с другом Потерпевший №1. До приезда звонил ей и просил посидеть с его малолетними детьми, так как его жена была на работе, а он хотел отдохнуть с другом, она согласилась. Пояснила мужу, который присутствовал при данном телефонном разговоре, что ФИО20 хочет еще о чем-то поговорить. Через некоторое время раздался звонок в дверь, муж открыл и увидел, что пришли ФИО19 с Потерпевший №1, оба в состоянии сильного алкогольного опьянения. Муж впустил их в квартиру, и они прошли на кухню. ФИО18 начал уговаривать ее, чтобы она поехала с ними и посидела с детьми, так как он устал после ночных смен и хочет отдохнуть с другом. Потом в разговор вступил Потерпевший №1 и сказал, что открыл палатку с шаурмой, предлагал ей работу с заработной платой в 

<

данные изъяты>. Во время разговора они достали бутылку коньяка и она выпила с ними две рюмки. Потом снова начали упрашивать ее поехать с ними и вызвали такси. Она поставила условия, что поедет, если ее муж и дети поедут с ними. Они согласились, но сказали, что в одну машину все не поместятся, поэтому договорились, что она поедет с ними на первой машине, а муж с детьми подъедут позже. На улице они втроем сели в автомобиль такси и направились в сторону 

<

адрес> остановились возле магазина «

<

данные изъяты>», где Потерпевший №1 приобрел две бутылки водки, объемом 0,5 л. и они втроем направились домой к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. В квартире отдыхали, слушали музыку и распивали спиртное. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 стал к ней приставать, намекать на интимную близость. Она ответила ему категорическим отказом. После неоднократных отказов тот силой пытался ее обнять, в результате чего она ударила его коленом в пах. Сперва он успокоился и они продолжили распитие спиртного. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вновь начал проявлять к ней внимание, снова силой пытался ее обнять, она снова ответила отказом. После этого взяла на кухонном столе нож и сказала ему отойти от нее, при этом нож держала в руке, сказала Потерпевший №1, что если тот будет лезть к ней, то она с ним что-нибудь сделает. На какое-то время он успокоился, они снова сели за стол и выпили. Во время распития спиртного ей неоднократно звонил муж и говорил, чтобы она возвращалась домой и что он не приедет, так как у него нет денег на такси. После этого Потерпевший №1 снова попытался ее обнять, поцеловать, она отталкивала его, в результате чего, Потерпевший №1 встал из-за стола, обхватил ее шею рукой и начал ее душить, при этом нагибая к полу. Она нащупала правой рукой нож на столе, схватила его правой рукой, нанесла ФИО7 удар ножом, специально никуда не целилась, но удар пришелся в левый бок в подмышку, ближе к спине. После чего нож сразу бросила на пол. В момент удара на кухне находились она и Потерпевший №1, муж сестры с ребенком были в другой комнате. После удара ФИО7 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в этот момент она его оттолкнула и вышла в коридор, увидела, как Потерпевший №1 опускается на пол, и на спине у него следы крови. В коридоре позвала ФИО21 и сказала, что ударила ножом Потерпевший №1. Тот направился на кухню, а ей в грубой форме сказал, чтобы она уходила из квартиры, что она и сделала. Спустя некоторое время, она вернулась в квартиру и увидела сотрудников полиции, рассказала им о произошедшем и была доставлена ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Нож, которым нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, был с рукояткой черного цвета с желтыми вставками, который изъяли сотрудники полиции из квартиры по адресу: 

<

адрес> день происшествия (т. 1 л.д. 164-167, 238-241, т. 2 л.д. 52-55).

Помимо полного признания вины виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два ножа и фрагмент ткани (т. 1 л.д. 21-33);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием ФИО1 обнаружены и изъяты ее куртка (пуховик) осенняя снаружи бежевого цвета, внутри бирюзового цвета, футболка темно-синего цвета, брюки спортивные (лосины) с надписью «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-37).

показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО1, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым ФИО22. В ходе общения тот пригласил его к себе домой вечером с целью распития спиртных напитков. Также ФИО10 позвонил ФИО1 ФИО23, чтобы она посидела с его детьми. Около 17 часов 00 минут он пришел домой к ФИО24 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда также пришла ФИО1 В квартире отдыхали, слушали музыку и распивали спиртное. Сидели на кухне он, ФИО25 и ФИО1 за столом, который был расположен слева от входа. Выпили около 1,5 л водки, и он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО10 периодически выходил из кухни, разговаривал с кем-то по телефону, смотрел за детьми. ФИО1 из кухни никуда не выходила, с детьми не сидела. ФИО10 стоял на кухне все это время спиной к газовой плите, при этом он сидел на мебельном уголке на краю, ближе к выходу. Сначала он с ФИО1 разговаривали на разные темы, обстановка была дружеской. В какой-то момент между ним и ФИО1 возникла словесная перепалка, так как он начал говорить ФИО1 о том, что она злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, не следит за детьми, толком не работает и т.д. Стояла ФИО1 в тот момент или сидела не помнит, так как был сильно пьян. Говорила ли ФИО1 что-нибудь ему в ответ не помнит. ФИО10 ушел в тот момент в другую комнату к детям. На кухонном столе лежал нож, какой именно не помнит. После его слов ФИО1 схватила нож с кухонного стола и нанесла ему один удар в спину в область левой лопатки. Он сразу почувствовал боль и сел на колени, так как тяжело было стоять. После этого ФИО1 вышла из кухни, а у него начались хрипы. На кухню зашел ФИО10, увидел, что произошло и вызвал медицинскую помощь. Что происходило дальше он не помнит. По приезду скорой помощи его госпитализировали. В ходе очной ставки подтвердил, что до того как приехать в квартиру ФИО26, они с ним заехали домой к ФИО1, откуда вместе уехали к последнему (т. 1 л.д.56-58);

показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, пригласил его к себе домой выпить алкоголь. Также позвонил сестре своей жены ФИО1 и попросил ее посидеть с детьми. Примерно в 17 часов 00 минут к нему пришли домой Потерпевший №1 и ФИО1, в этот момент он уже находился дома. В квартире они отдыхали, слушали музыку, распивали спиртное. При распитии спиртного он все время находился со своим младшим сыном, в разговорах с Потерпевший №1 и ФИО1 не участвовал, хотя также находился на кухне, распивал спиртное. Он стоял на кухне все это время спиной к газовой плите, при этом Потерпевший №1 сидел на мебельном уголке на краю, ближе к выходу с кухни, ФИО1 танцевала, так как играла музыка, ФИО1 с ним не общалась, разговаривала с Потерпевший №1, темы разговора Потерпевший №1 и ФИО1 не знает, так как не вникал и громко играла музыка, и в это время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Какого-либо конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 не заметил, они общались мирно и физической силы никто ни к кому не применял. В какой-то момент он отвлекся на ребенка и через непродолжительное время слева от себя увидел Потерпевший №1, стоявшего на коленях и склонившего голову к полу, также заметил у Потерпевший №1 пятно крови на спине, в этот момент ФИО1 на кухне уже не видел. Потерпевший №1 издавал хрипы и стоны, он понял что Потерпевший №1 нуждается в медицинской помощи, после чего вызвал скорую помощь через службу «112», при этом Потерпевший №1 не пояснял, что произошло. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 госпитализировали, также за скорой помощью приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 93-95);

показания свидетеля ФИО11 – врача-хирурга ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>», данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ГБУЗ МО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда в 20 часов 18 минут бригадой скорой помощи в тяжелом состоянии, с признаками алкогольного опьянения, агрессивно настроенный был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на протяжении полутора часов не давал оказывать помощь, обследовать, вел себя агрессивно и высказывал угрозы мед. персоналу. После потери сознания в экстренном порядке был переведен в операционную, где был прооперирован. В результате обследования у Потерпевший №1 имелось одно колото-резанное отверстие по задней подмышечной линии слева. Во время операции установлено повреждение левого легкого, межреберных сосудов, признаки массивного пневмогематорекса. После проведения операции Потерпевший №1 был помещен в отделение реанимации в тяжелом состоянии. Потерпевший №1 пояснил, что данную рану ему нанесла известная ему женщина, но данные ее не назвал (т. 1 л.д. 124-126);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 №1 о том, что подсудимая приходится ему супругой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ней, на тот момент проживали по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Супруге позвонил ФИО27, по его голосу понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО28 попросился приехать к ним поговорить, сказал приедет один. Примерно в 14 часов тот приехал, но вместе с Потерпевший №1, у которого была бутылка коньяка, было заметно, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 сказал, что хочет открыть палатку с шаурмой и предложил супруге там работать, также предложил всем съездить посмотреть место работы. Он просил супругу, чтобы она не ехала с ними, но та согласилась, но только в случае, если он вместе с детьми тоже с ними поедет. Так как их было много, вызвали две машины такси. На первой машине уехала супруга с ФИО29 и Потерпевший №1. Через какое-то время он позвонил ей, она сказала, что они зашли в магазин «

<

данные изъяты>». Вторая машина так и не приехала. Он позвонил супруге, сообщил ей об этом и на фоне разговора услышал, как Потерпевший №1 сказал, что он там не нужен. Потом супруга позвонила и сообщила, что с детьми ФИО30 не с кем посидеть дома и она осталась. Через какое-то время снова позвонил супруге, она не ответила, потом взяла трубку и сказала, что скоро приедет. Потом в какой-то момент перестала отвечать на звонки. В 21 час позвонила, сообщила, что находится в отделе полиции, рассказала, что Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать, она как смогла отбивалась от него, а затем пырнула его ножом из-за этих действий. Когда он ее потом увидел, у нее под глазом был синяк желтого цвета и два шрама на спине;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненное Потерпевший №1 колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, является опасным для жизни, повлекло тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 86-90);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаная рана, обнаруженная на теле Потерпевший №1 в области левой боковой поверхности грудной клетки в 6-м межреберье по задней подмышечной линии, могла образоваться при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении о назначении экспертизы, описанных в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1 Данное суждение основано на выявленном сходстве по локализации истинных и прогнозируемых повреждений, механизму и давности причинения травм (т. 2 л.д. 100-103);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу ножи, изготовленные промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию (т. 1 л.д. 77-79);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты ранее выданные ей на хранение куртка, футболка, спортивные брюки (т. 2 л.д. 20-21);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 31);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 33);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь, обнаруженная на футболке, фрагменте марли и фрагменте ткани произошла от ФИО12 и не произошла от ФИО1 (т. 2 л.д.36-42);

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознала нож, которым причинила ранение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 229-233);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены куртка (пуховик) осенняя, футболка, штаны спортивные (лосины), признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 106-110, 111);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены два ножа, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 96-102, 103);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены фрагмент ткани белого цвета на котором имеется вещество бурого цвета, фрагмент марлевого бинта, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-65, 66).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что подсудимая ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние в состоянии необходимой обороны, в судебном заседании не установлено. Не свидетельствуют о нахождении подсудимой в состоянии необходимой обороны и установленный факт противоправного поведения потерпевшего по отношению к ФИО1, явившийся поводом для преступления, поскольку, с учетом показаний как подсудимой, так и потерпевшего об обстоятельствах и механизме нанесения удара ножом последнему, каких-либо данных о том, что в момент нанесения потерпевшему удара ножом он представлял для жизни ФИО1 либо иных лиц реальную опасность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о ее личности, согласно которых она 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных ею в ходе предварительного следствия, проверки данных показаний на месте с участием подсудимой), ее явка с повинной (т. 1 л.д. 47), 

<

данные изъяты>, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной и активного способствования расследованию преступления), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 6584 рубля. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент марлевого бинта со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент ткани белого цвета, на котором имеется вещество бурого цвета, похожего на кровь; нож с полимерной рукояткой черного цвета; нож с полимерной рукояткой черного цвета (маленький), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- футболку темно-синего цвета, размер 46, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>», с серийным №. с отверстием и пятном бурого цвета; брюки спортивные (лосины), размер 46, черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и логотипом компании «

<

данные изъяты>» без повреждений; куртку (пуховик) осеннюю снаружи бежевого цвета, внутри бирюзового цвета, с внутренней и с наружной стороны имеются карманы, размер 46-48, с повреждением в виде отверстия во внутренней стороне в районе плечевого сгиба, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить осужденной ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Кондратьева В.П. в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО1 ФИО32 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица