Дело № 1-115/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А., 

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката АК г.Горячий Ключ Краснодарского края ФИО4, представившего удостоверение №«...» и ордер №«...», 

потерпевшей Потерпевший №2 и её представителя адвоката Сыроваткиной Г.М., представившей удостоверение №«...» и ордер №«...»,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, пенсионера, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, город ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, город ФИО1, №«...»», 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, в темное время суток, управляя автомобилем марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигался по автодороге «№«...»-ФИО1», по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону города ФИО1. В пути следования, на территории МО г.ФИО1, на 13 км. + 200 метров указанной автодороги, водитель ФИО3, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ) п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требования Правил, разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ гласящего, что участники дорожного должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же в нарушение приложения №«...» к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, он - ФИО3, пренебрегая данными правилами дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справившись с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение левой боковой частью своего транспортного средства в левую боковую часть встречного автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по своей полосе движения со стороны города Горячий Ключ в сторону 

<

адрес>, в результате чего, водители контактируемых автомобилей потеряли управление над своими транспортными средствами, вследствие чего, водитель автомобиля марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион - Потерпевший №1 выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобилем марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и его оболочек, закрытой травмы грудной и брюшной полостей в виде множественных переломов ребер с повреждением легкого, прикорневых разрывов легких, печени, селезенки, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканей с кровоизлияниями в желудочковую систему головного мозга с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Кроме того, водитель автомобиля марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №«...» регион - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде перелома костей лицевого скелета (носовой перегородки, костей носа, всех стенок в/ч пазухи, подглазничного края слева) с развитием гемосинуса, гипоплазии лобной пазухи, сотрясения головного мозга, множественных переломов ребер справа (4-5-6), ушиба правого легкого с развитием правостороннего гидроторакса, пневмогидроперитонеума, закрытого переломо-вывиха головки правой бедренной кости, перелома надколенника обоих коленных суставов, перелома дистального метаэпифиза обеих костей правой голени, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов с большой силой или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев).

Данные нарушения требований п. 1.3, 1.5, 10.1, приложения №«...» Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении ФИО3 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении. При этом указал, что на повороте на Будку 2 ему показалось, что машина уже проехала, он выехал на запрещающую полосу и сразу произошел удар. Перед столкновением он отвлекся от дороги, из-за чего столкнулся с автомобилем «№«...»», который в свою очередь столкнулся с автомобилем №«...». В содеянном он глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы. Гражданский иск признаёт в полном объёме.

Кроме пояснений ФИО3 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ч на своём автомобиле «№«...»» двигался в сторону Саратовской когда увидел автомобиль выехавший с Будки 2, указанный автомобиль пересек сплошную линию разметки, потом вернулся на свою полосу движения, потом снова выехал на встречку и снова вернулся и в этот момент произошло столкновение. От удара он потерял сознание, очнулся уже в больнице. В ДТП он получил серьёзные травмы. Долгое время находился на стационарном лечении. Ему ещё предстоят операции и необходима длительная реабилитация.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в ДТП погиб её единственный сын и кормилец, который ехал вместе со своим другом с работы домой из 

<

адрес>. Настаивает на удовлетворении гражданского иска, поскольку действиями подсудимого ей причинен моральный вред, который оценен ею в 1000000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 19 часов он ехал с работы из Краснодара, со стороны 

<

адрес> в ФИО1, вместе со своим другом ФИО10, за рулём находился он, ФИО10 сидел на пассажирском сиденье. Вдруг впереди двигавшийся автомобиль стал вилять, он начал притормаживать и в это время произошёл удар, он потерял сознание. Его друг сидевший на переднем пассажирском сиденье погиб, сам он получил средней тяжести вред здоровью. 

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. 

Рапортом следователя СО Отдела МВД России по г. ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигаясь по автомобильной дороге «№«...» - ФИО1» 13 км. + 200 м., со стороны 

<

адрес> в направлении г. ФИО1, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение левой боковой частью своего автомобиля в левую боковую часть встречного автомобиля марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения со стороны г. ФИО1 в сторону 

<

адрес>, в результате чего, водитель автомобиля марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион - Потерпевший №1, потерял управление над своим транспортным средством, в следствии чего выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении, по своей полосе движения, автомобилем марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя Свидетель №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что место совершения ДТП находится на автомобильной дороге «№«...» – ФИО1» 13 км. + 200 метров. Осмотр составлен при искусственном освещении, в темное время суток, при температуре +4 градуса, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие шириной 6,8 м., на проезжей части имеется разметка;

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место совершенного дорожно-транспортного происшествия. 

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и его оболочек, закрытой травмы грудной и брюшной полостей в виде множественных переломов ребер с повреждением легкого, прикорневых разрывов легких, печени, селезенки, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканей с кровоизлияниями в желудочковую систему головного мозга с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. 

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде перелома костей лицевого скелета (носовой перегородки, костей носа, всех стенок в/ч пазухи, подглазничного края слева) с развитием гемосинуса, гипоплазии лобной пазухи, сотрясения головного мозга, множественных переломов ребер справа (4-5-6), ушиба правого легкого с развитием правостороннего гидроторакса, пневмогидроперитонеума, закрытого переломо-вывиха головки правой бедренной кости, перелома надколенника обоих коленных суставов, перелома дистального метаэпифиза обеих костей правой голени, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов с большой силой или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого осмотрен диск «№«...»», на котором имеется запись момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильной дороге «Саратовская – ФИО1» 13 км. + 200 метров, в результате которого от полученных травм скончался ФИО5. Впоследствии указанный диск был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

У суда нет оснований, сомневаться в объективности проведенных по делу экспертиз, показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля, потерпевших, подсудимого, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и свидетельствуют о виновности ФИО3 во вменяемом ему преступлении.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 3 по ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УКРФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, перенесённый им инсульт. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначаемое подсудимому наказание за совершённое преступление по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности. В ходе судебного следствия потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №2 просила суд с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3 взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (адвокату) в размере 20 000 рублей. 

При определении размера морального вреда, суд, принимает во внимание степень вины подсудимого ФИО3 учитывая все обстоятельства преступления, совершённого им по неосторожности, его возраст и материальное положение, полное признание им гражданского иска, объём нравственных страданий потерпевшей и её доводы в обоснование причиненного ей морального вреда, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Потерпевшему, согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые в силу п. 1.1 ч. 2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

В подтверждение требований о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей (адвокату) в размере 20 000, потерпевшей ФИО11 представлена квитанция, подтверждающие оплату данной суммы. 

Оценив представленные доказательства, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным полностью удовлетворить требования гражданского истца (потерпевшей) Потерпевший №2 о расходах связанных с представителем по делу, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию - филиал по г. ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, 353290, г. ФИО1, 

<

адрес> и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Обязать ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, водительское удостоверение серии №«...» №«...», выданное на его имя, сдать в ГИБДД ОМВД России по г.ФИО1 

<

адрес>. 

По вступлению приговора в законную силу, его копию направить в ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО1 

<

адрес>.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. 

Заявление Потерпевший №2 в части взыскания судебных издержек понесённых ею в связи с выплатой вознаграждения представителю (адвокату ФИО12) в размере 20 000 рублей, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 судебные издержки в размере 20 000 рублей. 

В обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобили: «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион; «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №«...» регион; «№«...»» государственный регистрационный знак №«...» регион, хранящиеся на специализированной стоянке Отдела МВД России по г.ФИО1, расположенной по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать законным владельцам; диск «№«...»», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток. 

Председательствующая-