Дело № 5-226 /2018

24RS0046-01-2018-004491-13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей троих несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л :

С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 44 минут С., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> нарушила п. 1,3, 14.1, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не снизила скорость и не остановилась, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> правды слева направо по ходу движения автомобиля в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Ш. причинен легкий вред здоровью.

С. в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что двигалась к пешеходному переходу без остановки поскольку пешеходов не было, однако совершила наезд на девочку, которая перебегала дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, движущиеся во встречном направлении транспортные средства остановились, пропуская ее. Вред не возмещала так как он не заявлен.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш. – Ф. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что ей позвонили с места ДТП и сообщили о случившемся. Дочь лечилась в течении двух недель в стационаре, неделю амбулаторно и до настоящего времени обращаются за медицинской помощью так как часто болит голова после ДТП. Кроме сотрясения головного мозга были повреждения в виде ссадин, однако они не описаны в медицинской карте и не учтены при определении вреда. Материальный и моральный вред не возмещен.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 1.3 10.1, 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места ДТП; справкой о ДТП; схемой, составленной с участием водителя и понятых и подписанной без замечаний; объяснением С., законного представителя потерпевшей Ф., очевидца Т., Б. потерпевшей Ш., данными в ходе административного расследования, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; видеоматериалом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что средняя скорость автомобиля Хундай Солярис на участке проезжей части между двумя опорами секций металлического ограждения № и № по представленной видеограмме составляет около 35.8 км в час, при которой водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, при скорости движения 30 км. в час. водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения.

Действия С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания С. судья учитывает личность виновной, которая вину свою признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также учитывает характер совершенного правонарушения, причиной которому послужило грубое нарушение правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, обстоятельств свидетельствующих о возмещении вреда причиненного правонарушением при рассмотрении дела судьей не установлено, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.