Дело № 1-786/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств, в значительном размере, кругу лиц на территории 

<

адрес>, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минут до 20 часов 46 минут, незаконно изготовил с целью дальнейшего незаконно сбыта, и впоследствии незаконно сбыл лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» жидкость объемом 3,2 мл, содержащую в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минут до 20 часов 46 минут, имея умысел на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, лично, кустарным способом, 

<

данные изъяты>

После чего, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 20 часов 58 минут до 21 часа 15 минут, находясь в помещении кабинета № ОП № УМВД Росси по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> добровольно выдала сотрудникам ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в рамках её досмотра, как лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобретенную ею у ФИО2 смесь наркотических средств. 

Наркотические средства дезоморфин, кодеин, а так же вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, масса 0,192 г наркотического средства дезоморфин является значительным для данного вида наркотического средства.

Он же, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: жидкости, общим объемом 8,0 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин и психотропное вещество 

<

данные изъяты>, в перерасчете на весь объем вышеуказанной жидкости постоянная масса сухого остатка 0,246 г, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где из чашки, находящейся на газовой плите, набрал в одноразовый медицинский шприц жидкость, содержащую вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе в 

<

адрес>, вплоть до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, проводимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, в правом внутреннем кармане, надетой на ФИО2 куртки были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц, градуированный на 10,0 мл, укупоренный отрезком полимерного материала и инъекционной иглой с защитным колпачком, в колбе которого содержалась жидкость розового цвета, объемом 3,5 мл, содержащая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и психотропное вещество 

<

данные изъяты>, в пересчете на весь объем вышеуказанной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110°С составляет 0,129 г; полимерный флакон белого цвета с надписью на этикетке «Тропикамид», укупоренный капельницей и крышкой, в котором содержалась жидкость коричневого цвета, объемом 4,5 мл, содержащая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и психотропное вещество 

<

данные изъяты>, в пересчете на весь объем вышеуказанной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110°С составляет 0,117 г. 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, масса 0,246 г наркотического средства 

<

данные изъяты>, является значительным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил факты совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, 

предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ подтверждается 

следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля «Петровой Ксении», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на 

<

адрес>, в близи магазина «

<

данные изъяты>» она, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», приобрела у ФИО2, наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они были приглашены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ими был зафиксирован факт приобретения наркотических средств «Петровой Ксенией» у ФИО2, за ранее врученные ей денежные средства в размере 1000 рублей. Сбыт наркотических средств произошел на 

<

адрес>, в близи магазина «Шанс». (т.1 л.д.228-233, 221-226) 

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, гражданин по имени «ФИО3» на территории 

<

адрес> сбывает наркотическое средство «дезоморфин». ДД.ММ.ГГГГ была проведена «Проверочная закупка» и задокументирован факт сбыта наркотического средства ФИО2 покупателю под псевдонимом «

<

данные изъяты>» за 1000 рублей. «ФИО18» было доставлено в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен ее досмотр, в ходе которого она добровольно выдала находящийся у неё в руках 1 (один) флакон с надписью «

<

данные изъяты>» объёмом 10 мл, с содержащейся в нем жидкостью, пояснив при этом, что приобрела его у ФИО2 за 1000 рублей, как наркотическое средство «

<

данные изъяты>». (т.2 л.д.1-3, 8-14, т.1, л.д. 241-248) 

Заключением эксперта №, согласно которому представленная на экспертизу жидкость красного цвета, объемом 2,2 мл, добровольно выданная «

<

данные изъяты>», на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотические средства дезоморфин, кодеин, а также вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,132 

<

адрес> справки об исследовании: «Жидкость красного цвета, объемом 3,2 мл, добровольно выданная «

<

данные изъяты>», на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотические средства: дезоморфин, кодеин, а также вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,192 г».( т.1 л.д.84-86)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому гр. по имени «ФИО3» в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь возле 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в ходе ОРМ «проверочная закупка» жидкость красного цвета, которая согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства дезоморфин, кодеин, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,192 г. (т.1 л.д.45)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в результате проведения комплекса ОРМ, получены сведения о том, что гражданин по имени «ФИО3» на территории 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>». В рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин по имени «ФИО3» незаконно сбыл лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующему в проведении ОРМ в роли «покупателя», жидкость красного цвета, которая согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, а также вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,192 г. ( т.1 л.д.4-5)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Актом наблюдения, согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», все участвующие лица, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. сели в «Тойота Королла», гос.номер 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», сообщила, что необходимо проследовать в район магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Затем, в 14 часов 03 минуты лицо под псевдонимом «Петрова Ксения» с находящегося при ней мобильного телефона, произвела звонок, пояснив, что звонит парню по имени «ФИО3». В ходе разговора «Петрова Ксения» сообщила ФИО3, что плохо себя чувствует и ей необходимо наркотическое средство и спросила, сможет ли он для нее изготовить дезоморфин. При этом, она сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 1000 рублей, 500 рублей из которых, та готова дать ему на приобретение лекарственных препаратов для изготовления наркотика и 500 рублей для поездки в 

<

адрес> и обратно, чтобы у него его забрать. На что ФИО3 ответил, что ему необходимы деньги в сумме 1000 рублей и, чтобы она не тратила деньги на дорогу, так как он может сам приехать к ней на своем автомобиле. В ходе разговора они договорились встретиться возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица от ОП № УМВД России по 

<

адрес> проследовали в район магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Затем, свернули на 

<

адрес>, и остановились. Через некоторое время на телефон лица, под псевдонимом «Петрова Ксения» поступил звонок от ФИО3, при этом он пояснил, что нужно немного подождать, и тот подъедет к магазину «

<

данные изъяты>». Минут через 10 лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения», с имеющегося у нее мобильного телефона позвонила на номер «ФИО3», но на звонок вызова никто не ответил. Затем, «Петрова Ксения» еще несколько раз звонила парню по имени ФИО3, но дозвониться не могла. Спустя некоторое время на мобильный телефон лица, выступающего под псевдонимом «Петрова Ксения» поступило смс-сообщение о том, что абонент «ФИО3» появился в сети. В этот момент ей поступил от него входящий телефонный звонок, в котором «ФИО3» пояснил, что тот попал в ДТП и неисправен автомобиль, поэтому он приедет на общественном транспорте, чтобы взять у нее деньги. Около 14 часов 40 минут лицу, выступающему в качестве покупателя под псевдонимом «Петрова Ксения» позвонил ФИО3, который пояснил, что уже едет на маршрутном такси № и, чтобы она ожидала его на автобусной остановке, расположенной напротив магазина «

<

данные изъяты>». Спустя 15-20 минут, лицо, выступающее под псевдонимом «Ксения Петрова» с имеющегося у нее сотового телефона позвонила на номер ФИО3 и спросила когда он будет и почему так долго едет, на что ФИО3 ответил, что едет не один, а совместно с парнем по прозвищу «Ганс» и, что задержится еще минут на 15. Через некоторое время лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения» с имеющегося у нее сотового телефона позвонила на номер ФИО3 и спросила где он, на что ФИО3 ответил, что находится в маршрутке и минут через 10 будет на месте, чтобы она выходила на ранее оговоренное место. После чего, «Петрова Ксения» вышла из автомобиля и проследовала на остановку, расположенную напротив магазина «

<

данные изъяты>». Через 5 минут к ней подошли двое парней, на вид около 30-35 лет, один худощавого телосложения, второй среднего телосложения, ростом выше среднего, одеты в темную одежду. Они о чем-то разговаривали, и жестикулировали руками. Затем, парни пошли по 

<

адрес>, а покупатель «Петрова Ксения» проследовала к автомобилю «

<

данные изъяты>», черного цвета г/н 

<

данные изъяты> регион, и присела в автомобиль, пояснив при этом, что ФИО3 передала денежные средства в сумме 1000 рублей, и договорилась, что после изготовления «

<

данные изъяты>», он позвонит ей и привезет на это же место. Далее лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения» с имеющегося у нее сотового телефона позвонила ФИО3 и спросила у него количество «

<

данные изъяты>», которое он привезет ей, при этом ФИО3 пояснил, что около 5 кубов, что «

<

данные изъяты>» будет находиться в шприце, а может быть и в двух, так как денежных средств 1000 рублей и этого достаточно для приготовления двух доз. После чего, они стали ожидать в автомобиле звонка от ФИО3. Примерно через час лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения», с имеющегося у нее мобильного телефона позвонила ФИО3 и спросила у него, приготовил ли он «

<

данные изъяты>», на что ФИО3 пояснил, что еще изготавливает его. Примерно через минут сорок лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения», с имеющегося у нее сотового телефона позвонила на номер ФИО3, но он попросил подождать. Ещё примерно через минут двадцать, лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения» с имеющегося у нее сотового телефона позвонила ФИО3, но он трубку не взял. Тогда лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения», с имеющегося у нее мобильного телефона позвонила на номер телефона, находящийся у неё в телефонной книге, пояснив при этом, что данный номер принадлежит парню по прозвищу «Ганс», и он является жителем 

<

адрес>, где именно он проживает «Петрова Ксения» не знает, но оппонент трубку не взял. Тогда лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения» в 19 часов 24 минуты, с имеющегося у нее сотового телефона позвонила на номер ФИО3, но он трубку не взял. Она неоднократно звонила на номер, принадлежащий парню по прозвищу «Ганс», но он не отвечал на звонки. Также она звонила на номер ФИО3, но телефон был вне зоны доступа. Примерно 19 часов 30 минут лицо, выступающее под псевдонимом «Петрова Ксения», с имеющегося у нее сотового телефона позвонила на номер Ганса, он ответил, это был «Ганс», после чего «Петрова Ксения» спросила у него, где находится ФИО3, на что «Ганс» ответил, что он рядом и передал ему трубку. Она спросила, у ФИО3, когда он приедет и, что у него с телефоном. ФИО3 ответил, что на телефоне у него села батарея и приехать тот не сможет, так как уже позднее время суток и маршрутные такси не ходят с 

<

адрес>, а автомобиль у него сломан, поэтому может приехать сама и получить свою «дозу». После чего, они договорились встретиться на 

<

адрес>, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>. Все участвующие лица на автомобиле «

<

данные изъяты>», черного цвета выехали в 

<

адрес>, где возле дома по 

<

адрес> остановились, находясь в непосредственной близости от магазина «

<

данные изъяты>». После чего лицо, выступающее в роли покупателя под псевдонимом «Петрова Ксения» вышла из автомобиля и подошла к магазину «

<

данные изъяты>». Через некоторое время в 20 часов 33 минуты из-за дома вышел мужчина, худощавого телосложения и ростом выше среднего, одет в темную куртку и темные брюки, один из которых днем с ней встречался на остановке. Учитывая, что на улице было темно, а освещение от магазина было только у входа в магазин, то им видны были только их силуэты и жесты производимые руками. Затем, мужчина проследовал в обратном направлении, скрывшись от вида, а лицо, выступающее в качестве покупателя «Петрова Ксения» подошла к автомобилю «

<

данные изъяты>», черного цвета, припаркованному возле дома, из которого они за ней вели наблюдение, и сев в него, продемонстрировала находящийся у неё в руках флакон белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», пояснив при этом, что в нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое та приобрела у гражданина по имени ФИО3 за 1000 (одну тысячу) рублей. ( т.1 л.д.21-24 )

Актом досмотра автомобиля, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Королла» черного цвета, гос. номер №, 

<

данные изъяты>, в ходе которого, каких-либо запрещенных в свободному гражданскому обороту предметов не обнаружено.( т.1 л.д.25)

Актом досмотра лица, согласно которому произведен досмотр лица, под псевдонимом «Петрова Ксения», выступающего в качестве «покупателя», перед проведением которого «Петрова Ксения» добровольно выдала полимерный флакон с надписью «

<

данные изъяты>» объемом 10 мл. с содержащейся в нем жидкостью, который она приобрела у парня по имени «ФИО3», как наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ( т.1 л.д.26)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он систематически употребляет наркотическое средство «дезоморфин». Данное наркотическое средство, он приготавливать не умеет, но знает составляющие его ингредиенты. По месту его жительства, к нему с целью изготовления и потребления наркотических средств приходит его знакомый ФИО2 и другие, и он им разрешает в своей квартире изготавливать наркотическое средство «дезоморфин», за что они дают ему «пайку» «

<

данные изъяты>», который он употребляет внутривенно. В его квартире наркотическое средство изготавливал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у него находился ФИО2, который пришел с целью употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В это время в квартиру зашли сотрудники полиции, и с его согласия произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты ингредиенты для приготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>», чашки и медицинские шприцы, которые использовались для потребления наркотических средств наркозависимыми в его квартире. ( т.1 л.д.157-160)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он примерно с 

<

данные изъяты> года употребляет наркотические средства. У него есть знакомый ФИО20, проживающий по адресу 

<

адрес>, который предоставляет свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств, а именно дезоморфина. Он данную квартиру с целью употребления дезоморфина посещал несколько раз. На квартире ФИО12 из принесенных ингредиентов наркотическое средство изготавливал ФИО2 ( т.1 л.д.152-155)

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, который производился с согласия хозяина квартиры 

<

данные изъяты>. Также, в квартире находился ФИО2, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как он имел все внешние признаки опьянения (расширенные зрачки, гиперактивное состояние, невнятная речь, запах алкоголя изо рта отсутствовал), на что гражданин ФИО2 ответил отказом, пояснив, что сегодня он употреблял дезоморфин и проводить его освидетельствование нецелесообразным. Далее на него был составлен административный материал по ст.6.9 ч.1 КРФоАП и в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут был произведен личный досмотр. В ходе которого у ФИО2 были изъяты два медицинских шприца, запечатанные в упаковке и один открытый (без упаковки), а также медицинский шприц с веществом и флакон с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты>». ( т.1 л.д.149-151, т. 2 л.д.24-26)

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ими в ходе реализации имеющейся информации по факту содержания притона был осуществлен вход в 

<

адрес>, где находились ранее неизвестные ему граждане с признаками наркотического опьянения, среди которых находился парень ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство лицу под псевдонимом «Петрова Ксения». Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. При этом у него имелись признаки наркотического опьянения – расширенные зрачки глаз, нарушения речи, неустойчивость позы, запаха алкоголя изо рта от него слышно не было. После этого, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, в рамках которого ему проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты два медицинских шприца, медицинский шприц с жидкостью розового цвета и полимерный флакон с надписью «

<

данные изъяты>» с содержащейся в нем жидкостью. ( т.1 л.д.241-248,т.2 л.д.4-7)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 13.05 часов до 13.25 часов у ФИО2 из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц с жидкостью, розового цвета, полимерный флакон белого цвета с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», с жидкостью. ( т. 1, л.д. 125-126)

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. ( т.1 л.д.143-144)

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он не отрицал фактов совершения инкриминируемых ему преступлений, в периоды совершенных им деяний. ( т.2 л.д. 40-42, л.д. 53-57, т.1 л.д.167-170)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, следующим образом:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного и признание вины по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимому ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО2 следует определить в ИК строгого режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО2 в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов