Дело № 5- 25 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

и назначении административного наказания 

30.03.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – Красова А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 25/2017, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /.../, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 21.03.2016, 09.02.2016, 03.02.2016, 20.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /.../, /.../, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около /.../, в /.../, не выполнил законные требования помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по /.../ сержанта полиции П., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в с. Тегульдет, а именно на законные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, выражался нецензурно, размахивал руками, вел себя агрессивно, упирался руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему (ФИО1) сотрудником полиции была применена физическая сила.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и пояснил суду, что он 21.03.12017 года с утра употреблял спиртное, сильно опьянел. На /.../, его задержали сотрудники полиции, которые находились в форме. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для составления протокола, он отказался, так как был сильно пьяный, стал ругаться нецензурно, В содеянном раскаивается. Состояние опьянения повлияло на совершении им административного правонарушения. Просит суд его строго не наказывать. В настоящее время не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 140 от 21.03.2017 года, в отношении ФИО1, из которого следует, что он /.../ в дневное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ; освидетельствованием на состояние опьянения ФИО1 от /.../; объяснением Ж. от /.../; объяснением Г. от /.../ сведениями АБД.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по /.../ характеризуется отрицательно. Проживает один, на временные заработки. Склонен к бродяжеству. Со слов соседей и жителей, в быту злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения свои поступки не контролирует, ведет себя вызывающе, агрессивно. Скрытный. Склонен к совершению правонарушений. Состоит на учете как лицо, осужденное к мере наказания не связанное с лишением свободы. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями Ж. и Г., справкой фельдшера ОГБУЗ «/.../» к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не имеет источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о назначении виновному наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде административного штрафа, не усматривается, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

ФИО1 в КАЗ ОМВД России по /.../ не задерживался и доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении 30.03.2017 года в 15 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /.../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

2. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 30.03.2017 года.

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов