К делу №5-107/2025 

УИД-23RS0012-01-2025-001977-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 09 сентября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Лукьяненко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года в 23 часов 30 минут на а/д Кубанская – Саратовская 39 км.+500 м., ФИО1, нарушив п.9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Вольво г/н №«...», допустила выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, в результате чего допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Сани г/н №«...» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в части нарушения Правил дорожного движения- выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в целом с административным правонарушением не согласна, при этом, вынесенные административным органом постановление не обжаловала, оплатила штраф. Однако, вред потерпевшей не возместила, поскольку потерпевшая изначально отказалась принимать какую-либо материальную помощь. Также уточнила, что она является пенсионером, испытывает финансовые трудности, кроме того, ей самой необходимо восстановить свой поврежденный в результате ДТП автомобиль, где сумма ремонта составляет 200 000 рублей. В связи с чем просила не назначать ей наказание в виде административного штрафа, так как, денежных средств для оплаты штрафа, у неё нет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 привлечь к административной ответственности, строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, нахожу действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной, по следующим основаниям. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 июля 2025 года в 23 часов 30 минут на а/д Кубанская – Саратовская 39 км.+500 м., ФИО1, нарушив п.9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Вольво г/н №«...», допустила выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, в результате чего допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Сани г/н №«...» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., врачами ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ КК на ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз – «Закрытый перелом медиальной стенки верхнечелюстной пазухи справа без смещения костных отломков. Ушиб мягких тканей области лица, левого коленного сустава. Растяжение капсульно-связочного аппарата правового лучезапястного сустава. Головная боль напряжения». Указанные повреждения возникли в результате воздействия – контакта с тупыми твердыми предметами, могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений, описанные в медицинской документации, что не противоречит данным представленным в определении. Указанные повреждения, а именно: «Закрытый перелом медиальной стенки верхнечелюстной пазухи справа без смещения костных отломков. Ушиб мягких тканей области лица, левого коленного сустава. Растяжение капсульно-связочного аппарата правового лучезапястного сустава», в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также её виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате указанного ДТП подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности полученного по делу заключения проведенной медицинской экспертизы, у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Вышеуказанные доказательства, а также экспертное заключение, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Позицию ФИО1 о своей невиновности расцениваю, как способ избежать административной ответственности и негативных последствий.

Доказательства по делу собраны верно и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Лукьяненко