Дело № 2-4006/2017 21 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Буториной Л.В. 

при секретаре Лоховой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к публичному акционерному обществу БАНК «ЮГРА» о взыскании суммы вкладов, 

установил:

ФИО1 ..... обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу БАНК «ЮГРА» о взыскании суммы вклада, находящейся на сберегательном счете № ..... в размере 4500000 рублей и на сберегательном счете № ..... в размере 4000 долларов США. 

В обоснование иска указал, что на день подачи иска на указанных счетах находились указанные суммы, которые по его требованию не были ему выплачены по причине того, что был объявлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, пояснив, что согласно выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиком, выданной ему ответчиком, общая сумма долга банка составляет 4749107 рублей 74 копейки, включая суммы процентов и исходя из курса доллара США. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика, поскольку возмещение по страхованию вкладов в размере 1400 9000 рублей было ему выплачено 27 июля 2017 года после предъявления иска и после увеличения размера исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, подтвердив сумму задолженности ответчика перед истцом, при этом пояснил, что денежный вклад истцу не был выплачен в полном размере, так как Банком России в отношении ответчика введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, затем отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, в настоящее время подано заявление о признании ответчика банкротом, в связи с чем, ответчик лишен возможности удовлетворить требования истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

Согласно ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

Судом установлено, что ФИО1 открыл в ПАО БАНК «ЮГРА» 5 июля 2017 года сберегательный счет № ....., 17 апреля 2017 года сберегательный счет № ....., что подтверждается уведомлениями об открытии сберегательного счета. 

10 июля 2017 года истец подал в филиал ПАО Банк «ЮГРА» в г. Санкт-Петербурге заявление о выдаче ему в полном объеме суммы, находящиеся на указанных счетах в размере 4500000 рублей и 4000 долларов США. 

20 июля 2017 года в адрес истца был направлен ответ, согласно которому в связи с введением приказом Банка России № ..... от 07.07.2017 года моратория на удовлетворение требований кредиторов, не позднее 24 июля 2017 года будут производиться выплаты вкладчикам банка страховые выплаты в размере 100 % суммы вкладов, но не более 1400000 рублей. 

Как следует из выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками общая сумма долга ПАО БАНК «ЮГРА» перед ФИО1 составляет 4749107 рублей 74 копейки, сумма, подлежащая страховому возмещению Агентством по страхованию вкладов 1400000 рублей. 

Поскольку 1400000 рублей истцу было выплачено после предъявления иска, суд взыскивает сумму в размере 4749107 рублей 74 копейки, при решение в части взыскания суммы вкладов в размере 1400000 рублей суд полагает считать исполненным и к исполнению не обращать.

То обстоятельство, что в отношении ответчика приказами Центрального Банка Российской Федерации № ..... от 7 июля 2017 года введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, № ..... от 7 июля 2017 года на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению банком, № ..... от 28 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, № ..... от 28 июля 2017 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы вкладов. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного суда РФ № 17) если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). По этим основаниям, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2374553 рублей 87 копеек. 

Поскольку требования истца о выплате денежных средств в размере 1400000 рублей исполнены после предъявления истцом иска и принятия его судом к производству, удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде указывает на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и не освобождает ответчика от выплаты штрафа. 

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит, поскольку представителем ответчика, являющегося юридическим лицом, такое ходатайство в судебном заседании не заявлялось. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31945 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу БАНК «ЮГРА» о взыскании суммы вклада удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» сумму вкладов, находящихся на сберегательном счете № ..... и на сберегательном счете № ..... в размере 4749 107 рублей 74 копеек, штраф в размере 2374553 рублей 87 копеек, всего 7123661 рубль 61 копейку (семь миллионов сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят один рубль шестьдесят одну копейку). 

Решение в части взыскания суммы вкладов в размере 1400000 рублей считать исполненным и к исполнению не обращать. 

Взыскать с публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 31945 (тридцати одной тысячи девятисот сорока пяти) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий Л.В.Буторина