КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-001991-51

Уголовное дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 13 января 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д. 

при ведении протокола секретарем Синицыной М.Р. 

с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А., 

потерпевшего ФИО3, представителей потерпевших ФИО13, ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Кановой А.В., Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного крановщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, 

судимого:

- 17.01.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 05.12.2013 мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области к 3 года 9 месяцам лишения свободы;

- 09.03.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.11.2021, кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021, по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 22.12.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ст. 158.1 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 09.03.2021 Ревдинского городского суда Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 08.09.2022, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09.08.2023;

осужденного:

- 16.07.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам принудительных работ с удержание 10 % заработной платы в доход государства,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения, при следующих обстоятельствах.

03.03.2024 около 14:01 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.09.2023, вступившего в законную силу 02.10.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.09.2023, вступившего в законную силу 02.10.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию административного ареста на 10 суток, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лев», с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины продукты питания: 4 упаковки масла Ирбитское сливочное Крестьянское с м.д.ж. не менее 72,5% 180 гр, стоимость за 1 упаковку 131,16 рубля с НДС, на общую сумму 524,64 рубля, 2 упаковки колбасы полукопченой из мяса птицы Краковская по-деревенски 1с м/а 400 гКуМК, стоимостью за 1 упаковку 116,52 рубля с НДС, общей стоимостью 233,04 рубля, 2 упаковки кофе Нескафе Голд му 190 гр стоимостью за 1 упаковку 399,44 рубля с НДС, общей стоимостью 798,88 рубля, которые поместил в карманы надетой на нем куртки, а также с имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет, после чего не оплатив на кассовой зоне указанный товар, прошел с ним через зону выхода из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 1 556,56 рубля с НДС.

Кроме того, 19.06.2024 около 09:25 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.09.2023, вступившего в законную силу 02.10.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.09.2023, вступившего в законную силу 02.10.2023, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию административного ареста на 10 суток, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины продукты питания: 4 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 190 гр стоимостью за 1 упаковку 439 рублей с НДС, которые поместил в карманы и рукава имеющейся при нем куртки, после чего не оплатив на кассовой зоне указанный товар, прошел с ним через зону выхода из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 756 рублей с НДС.

Кроме того, 26.06.2024 около 10:38 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего АО «Тандер», с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины косметическую продукцию: 2 упаковки HEAD&SHOULDERS Шампунь Лед Арктики/Ментол 400 мл (Проктер) стоимостью за 1 упаковку 527,45 рубля с НДС, общей стоимостью 1 054,90 рубля, упаковку HEAD&SHOULDERS Шампунь пр перхоти Old Spice 400 мл (Проктер) стоимостью 527,45 рубля с НДС, упаковку HEAD&SHOULDERS Шампунь муж Укр вол 400 мл (Проктер) стоимостью 527,44 рубля с НДС, упаковку HEAD&SHOULDERS Шампунь Спорт Фреш пр перх 400 мл (Проктер) стоимостью 527,45 рубля с НДС, 2 упаковки FINISH Powerball Таблетки для ПММ 25 шт п/у (Бенкизер) стоимостью за 1 упаковку 532,16 рубля с НДС, общей стоимостью 1 064,32 рубля, которые поместил в имеющийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар, прошел с ним через зону входа в торговый зал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 701,56 рубля с НДС.

Кроме того, 15.07.2024 около 12:54 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО1, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА САИ 250» стоимостью 9 487,12 рубля с НДС, который поместил в имеющийся при нем пластиковый пакет, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный товар, прошел с ним через кассовую зону и скрылся с месте преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 487,12 рубля с НДС.

Кроме того, 21.07.2024 около 19:30 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего АО «Тандер», с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины туалетную воду ANTONIO BANDERAS Blue Seduction т/в муж 100 мл (Антонио Пуч), в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 844,70 рубля с НДС, которую положил в карман надетой на нем куртки. Затем, продолжая реализацию своих преступных действий путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины туалетную воду BANDERAS Her Secret Absolu п/в жен 50 мл, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 452 рублей с НДС, которую поместил в имеющийся при нем пакет черного цвета. После чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар, прошел с ним через зону входа в торговый зал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 296,70 рубля с НДС.

Кроме того, 27.07.2024 около 15:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Эллис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО3, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины бензопилу «ZIMANII MS250» стоимостью 18 490 с НДС, которую спрятал, завернув в свою кофту, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный товар, прошел с ним через кассовую зону и скрылся с месте преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18 490 рубля с НДС.

Кроме того, 29.07.2024 около 17:22 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО1, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ 220» стоимостью 7 047,37 рубля с НДС, который поместил в имеющийся при нем пластиковый пакет, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный товар, прошел с ним через зону склада магазина и скрылся с месте преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 047,37 рубля с НДС.

Кроме того, 31.07.2024 около 16:13 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО1, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА САИ-220Т LUX» стоимостью 7 866,28 рубля с НДС, который поместил в имеющуюся при нем черную сумку, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный товар, прошел с ним через зону склада магазина и скрылся с месте преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 866,28 рубля с НДС.

Кроме того, 03.08.2024 около 14:50 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «СОМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО1, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины дисковую пилу «STURM CS50185P 180 Вт 185 мм» стоимостью 6 670 рублей с НДС, которую спрятал под кофту, находящуюся в его руке, после чего, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный товар, прошел с ним через зону склада магазина и скрылся с месте преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 670 рублей с НДС.

Кроме того, 10.08.2024 около 12:54 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Лабиринт-Екатеринбург», с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины алкогольную продукцию: 2 бутылки водки «Белуга Трансатлантик рейслинг» объемом 0,7 л. стоимостью за 1 бутылку 1 389,99 рубля с НДС, которые спрятал под кофту, находящуюся у него в руке, после чего не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар, прошел с ним через кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лабиринт-Екатеринбург» материальный ущерб на общую сумму 2 779,98 рубля с НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что 21.09.2023 он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 03.03.2024 около 14:00 находясь в магазине «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить продукты питания, для чего, взяв продуктовую корзину, подойдя к стеллажу с кофе, взял с него две банки кофе «Нескафе Голд» и положил их в черный пакет, который предварительно он положил в корзину. Далее с витрины с колбасами он взял колбасу «Краковскую» в количестве 2 штук, положил в корзину, а затем переложил их в указанный пакет. После чего, взял с витрины с маслами, откуда взял 4 пачки масла «Ирбитское» и убрал их в карман куртки. С указанным похищенным товаром он прошел мимо кассовой зоны, и покинул помещение магазина. 19.06.2024 около 09:30 он пришел в магазин «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, где решил также похитить товар. Подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял со стеллажа 4 банки кофе «Монарх», которые сложил в пакет, принесенный с собой. С похищенным он прошел мимо кассы и вышел из магазина. 26.06.2024 около 10:38 он находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить продукцию, для чего взяв покупательскую корзину, прошел в отдел бытовой химии, где взял со стеллажа 2 бутылки шампуня, положил их в корзину, затем взял еще одну бутылку шампуня и убрал в находившийся при нем рюкзак, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил из корзины две бутылки шампуня в рюкзак. После чего, с соседнего стеллажа он взял упаковку таблеток для посудомоечной машины и положил их в корзину и оглядевшись по сторонам переложил их в рюкзак, и с похищенным вышел из магазина, мимо кассовой зоны. 15.07.2024 около 12:50, находясь в магазине «СОМ» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить сварочный аппарат Ресанта, который, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа и положил в имеющийся при нем пакет, и вышел из магазина не оплатив за него. 21.07.2024 около 19:30 находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним не наблюдают, взял со стеллажа в отделе парфюмерии туалетную воду в коробке «Антонио Бандерас», убрал ее в карман ветровки, затем, взял еще одну туалетную воду аналогичной марки и убрал ее в полиэтиленовый пакет. После чего, вышел из магазина и не оплатил товар. 27.07.2024 около 15:40 он пришел в магазин «Эллис» по адресу: 

<

адрес>, где в торговом зале, решил похитить бензопилу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял с себя ветровку, взял с витрины бензопилу желтого цвета, замотал ее в кофту и вышел из магазина мимо касс, не оплатив за товар. 29.07.2024 около 17:20 находясь в магазине «СОМ» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа сварочный аппарат «Ресанта», поместил его в большой пакет и вышел из магазина, похитив указанное имущество. 31.07.2024 около 16:00 находясь в магазине «СОМ» по вышеуказанному адресу, взяв со стеллажа сварочный аппарат «Ресанта», положил его в пакет, чтобы спрятать похищенное имущество и вышел с ним не оплатив из магазина. 03.08.2024 около 14:45 находясь в магазине «СОМ» по указанному адресу, убедившись, что за ним не наблюдают, взял со стеллажа циркулярную пилу «Шторм», стряпал ее под кофту и вышел из магазина не оплатив за товар. 10.08.2024 около 12:50 находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, он, испытывая материальные трудности, со стеллажа со спиртными напитками, взял две бутылки водки «Белуга Трансатлантика» объемом 0,7 литра, положил их в пакет, тем самым спрятав похищенное, и вышел из магазина не оплатив товар. Все вышеуказанное похищенное им имущество он продал неизвестным лицам, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 209-212, 215-219, 222-226, т. 3 л.д. 82-88).

После оглашения показаний, ФИО2 полностью подтвердил их. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, указав о готовности возместить причиненный им материальный ущерб.

По заключению судебно-психиатрической экспертиз ФИО2 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять процессуальные права и обязанности (т. 2 л.д. 118-120, 140-142).

Суд, оценивая приведенные выше показания подсудимого, кладет их в основу приговора, поскольку они являются логичными и последовательными, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Подсудимый каждый раз давал показания в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО2 в совершении каждого из указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.09.2023, вступившими в законную силу 02.10.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 101, 102).

Так, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Лев» ФИО11 работающей директором в магазине «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, которая показала, что 03.03.2024 от заместителя ФИО6 узнала, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения продукции магазина неизвестным мужчиной. На следующей день она также просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 03.03.2024 в период с 13:50 до 14:10 мужчина в черной куртке до колен, черной шапке, джинсах темно-синего цвета, черных ботинках, в руках у которого был черный пакет, зайдя в торговый зал взял продуктовую корзину, пройдя в отдел с молочной продукцией взял два раза с полки, на которой выставлено на продажу масло Ирбитское, по две упаковки масла и положил их в карман куртки. Затем он подошел к витрине с мясной продукцией, откуда взял две упаковки колбасы «Краковская», отошел от стеллажа и положил их в пакет. Далее он подошел к витрине с кофе и взял с полки 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» и сложил из в указанный пакет, находящийся в корзине. После чего, он минуя кассовую зону вышел из магазина с черным пакетом в руках, не оплатив указанный товар. В ходе локальной инвентаризации установлена недостача товара: 4 упаковки сливочного масла, стоимостью 131,16 рубля за штуку, на общую стоимость 524,64 рубля; 2 упаковок колбасы «Краковская» стоимостью 116,52 рубля за штуку, на общую сумму 233,04 рубля; 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью за 1 штуку 399,44 рубля, на общую сумму 798,88 рубля. Ущерб ООО «Лев» от действий указанного лица составил 1 556,56 рубля с учетом НДС (т. 2 л.д. 158-160, т. 3 л.д. 33-34).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, работающей продавцом в указанном магазине, следует, что 03.03.2024 стоя за кассой, около 14:00 она обратила внимания на мужчину проходящего мимо кассы с пакетом в руках. Об указанном она сообщила заместителю директора ФИО6, со слов которой позже узнала, что данный мужчина совершил хищение продукции магазина (т. 2 л.д. 161-162).

В заявлении представитель ООО «Лев» просит привлечь неизвестного к уголовной ответственности за хищение 03.03.2024 товаров из магазина «Кировский» и причинения материального ущерба (т. 1 л.д. 78).

Согласно справке об ущербе от 03.03.2024, инвентаризационной описи и товарных накладных установлено наименование товара, похищенного из магазина и сумма ущерба в размере 1 556,56 рубля с НДС:

- 4 упаковки масла Ирбитское сливочное Крестьянское с м.д.ж. не менее 72,5% 180 гр, стоимостью за 1 упаковку 131,16 рубля с НДС, на общую сумму 524,64 рубля;

- 2 упаковки колбасы полукопченой из мяса птицы Краковская по-деревенски 1с м/а 400 гКуМК, стоимостью за 1 упаковку 116,52 рубля с НДС, общей суммой 233,04 рубля;

2 упаковки кофе Нескафе Голд му 190 гр стоимостью за 1 упаковку 399,44 рубля с НДС, общей стоимостью 798,88 рубля (т. 1 л.д. 85, 86, 87-88, 89, 90-99). 

В ходе осмотра места происшествия, а именного торгового зала магазина «Кировский» зафиксировано выставочное для продажи продукции место хранения похищенного товара, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 80-83).

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписи, зафиксировано, как ФИО2 берет с витрин похищенные им товары, складывает их в пакет и покидает магазин не производя оплату за товар (т. 1 л.д. 176-181). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 182).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе проверки заявления о хищении 03.03.2024 неустановленным мужчиной продукции магазина «Кировский», при просмотре видеозаписей опознала ФИО2 12.03.2024 по данному факту он был доставлен в отдел полиции (т. 2 л.д. 163-165, т. 1 л.д. 78).

Также, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО9, работающей управляющим магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>. 19.06.2024 при просмотре записей с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения продукции магазина неизвестным мужчиной, одетого в темную кофту с коричневыми вставками на плечах, темные спортивные штаны, сланцы, с ветровкой в руках, который около в этот же день 09:26, зашел в магазин, подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, и поочередно взял со стеллажа 4 банки кофе, спрятал их в ветровку и вышел из магазина не оплатив указанный товар. В ходе инвентаризации установлено, что ущерб составил 1 756 рублей с НДС (т. 1 л.д. 17-18).

В заявлении представитель АО «Продторг» просит привлечь неизвестного к уголовной ответственности за хищение 19.06.2024 товаров из магазина «Чижик» и причинения материального ущерба (т. 1 л.д. 223).

Согласно справке об ущербе от 19.06.2024, акта инвентаризации и товарных накладных установлено наименование товара, похищенного из магазинов и сумма ущерба в размере 1 756 рублей с НДС:

- 4 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 190 гр, стоимостью за 1 упаковку 439 рублей с НДС, на общую сумму 1 756 рублей с НДС (т. 1 л.д. 239, 240, 241-242). 

В ходе осмотра места происшествия, а именного торгового зала магазина «Чижик» зафиксировано место, где располагалось похищенное имущество, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 227-233).

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписи, зафиксировано, как ФИО2 берет с витрин поочередно похищенные банки с кофе и прячет из в ветровку, после чего покидает магазин не производя оплату за товар (т. 2 л.д. 227-247). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 248-251).

Также, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, выявлено, как 26.06.2024 около 10:38 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел неизвестный мужчина, в черных куртке и кепке, с черным рюкзаком, который прошел в отдел бытовой химии, взял с прилавка две бутылки шампуня, положил их в покупательскую корзину, затем еще три бутылки шампуня, положил их в рюкзак, и после чего переложил из корзины две бутылки шампуня также в рюкзак. Затем, он оставил корзину, взял с противоположной полки таблетки для посудомоечной машины, сложил в рюкзак. После он вышел из магазина, не оплатив за указанный товар. По результатам инвентаризации установлено, что ущерб с учетом НДС составил 3 701,56 рубля (т. 1 л.д. 139-140, т. 3 л.д. 41-42).

В заявлении представитель АО «Тандер» просит привлечь неизвестного к уголовной ответственности за хищение 26.06.2024 товаров из магазина «Магнит Семейный» и причинения материального ущерба (т. 1 л.д. 108).

Согласно справке об ущербе, товарных накладных установлено наименование товара, похищенного из магазина и сумма ущерба в размере 3 701,56 рубля с НДС:

- 2 упаковки HEAD&SHOULDERS Шампунь Лед Арктики/Ментол 400 мл (Проктер) стоимостью за 1 упаковку 527,45 рубля с НДС, общей стоимостью 1 054,90 рубля;

- упаковка HEAD&SHOULDERS Шампунь пр перхоти Old Spice 400 мл (Проктер) стоимостью 527,45 рубля с НДС;

- упаковка HEAD&SHOULDERS Шампунь муж Укр вол 400 мл (Проктер) стоимостью 527,44 рубля с НДС;

- упаковка HEAD&SHOULDERS Шампунь Спорт Фреш пр перх 400 мл (Проктер) стоимостью 527,45 рубля с НДС, 

- 2 упаковки FINISH Powerball Таблетки для ПММ 25 шт п/у (Бенкизер) стоимостью за 1 упаковку 532,16 рубля с НДС, общей стоимостью 1 064,32 рубля (т. 1 л.д. 121, 123, 124-125, 126, 217-128, 129-130). 

В ходе осмотра места происшествия, а именного торгового зала магазина «Магнит Семейный» зафиксировано место, где располагалось похищенное имущество, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписи, зафиксировано, как ФИО2 берет с витрины две упаковки шампуня, складывает их в корзину, затем берет еще три упаковки шампуня, убирает из в рюкзак, куда также перекладывает ранее взяты две упаковки шампуня, после чего берет со стеллажа две упаковки таблеток для машины, убирает их в рюкзак и выходит из магазина не оплатив товар (т. 2 л.д. 227-247). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 248-251).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО14, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что 21.07.2024 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, выявлено, как 21.07.2024 около 19:30 в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел мужчина, в черной куртке, черных штанах, серо-синей шапке-кепке, который проследовал в отдел парфюмерии, взял с витрины упаковку туалетной воды, положил ее в карман куртки, взял вторую упаковку туалетной воды и убрал ее в пакет. После чего, вышел из магазина, товар не оплатил. По результатам инвентаризации установлено, что ущерб с учетом НДС составил 3 296,70 рубля (т. 3 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающей старшим продавцом в указанном магазине, оглашенных с согласия сторон, следует, что 21.07.2024 около 19:30 в магазин зашел мужчина с черным пакетом в руках, подошел к витрине с парфюмерией. А после через несколько минут вышел из магазина не совершив покупок. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения она обнаружила как указанный мужчина похитил со стеллажа две упаковки туалетной воды. Об указанном она сразу сообщила полиции и ФИО14 (т. 3 л.д. 38-40).

Согласно рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ревдинский», зарегистрированного 21.07.2024 в КУСП отдела полиции, 21.07.2024 поступило сообщение о хищении товаров в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 176).

В заявлении представитель АО «Тандер» просит привлечь неизвестного к уголовной ответственности за хищение 21.07.2024 товаров из магазина «Магнит Косметик» и причинения материального ущерба (т. 1 л.д. 178).

Согласно справке об ущербе, счетов-фактур установлено наименование товара, похищенного из магазина и сумма ущерба в размере 3 296,70 рубля с НДС:

- туалетная вода ANTONIO BANDERAD Blue Seduction т/в муж 100 мл (Антонио Пуч), в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 844,70 рубля с НДС;

- туалетная вода BANDERAS Her Secret Absolu п/в жен 50 мл, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 452 рублей с НДС (т. 1 л.д. 197-201). 

В ходе осмотра места происшествия, а именного торгового зала магазина «Магнит Косметик» зафиксировано место, где располагалось похищенное имущество, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 188-192).

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписи, зафиксировано, как ФИО2 берет с витрины упаковку туалетной воды, убирает в карман, затем берет еще одну упаковку туалетной воды и также убирает в черный пакет, после чего берет со стеллажа две упаковки таблеток для машины, убирает их в рюкзак и выходит из магазина не оплатив товар (т. 2 л.д. 227-247). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 248-251).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в магазине «Эллис» по адресу: 

<

адрес>. 27.07.2024 от сотрудников магазина ему стало известно, что около 15:00 ими установлен факт хищения товара неизвестным мужчиной, что также подтвердилось при просмотре ими записей с камер видеонаблюдения. В результате хищения бензопилы ему причинен материальный ущерб в размере 18 490 рублей с НДС. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что 27.07.2024 находясь на рабочем месте в магазине «Эллис». Она стояла за кассой, и обратила внимание, что ФИО2 заходил в магазин в ветровке, а выходил уже держа ее в руке. Это ей показалось странным, в связи с чем, она попросила Свидетель №5 просмотреть записи с камер видеонаблюдения. На записях они увидели, как ФИО2 зашел в магазин, подошёл к пиле, снял курточку, завернул в нее пилу и вышел из магазина. Об случившемся было сообщено в полицию.

Согласно рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ревдинский», зарегистрированного 27.07.2024 в КУСП отдела полиции, 27.07.2024 поступило сообщение о хищении товаров в магазине «Эллис» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 157).

В заявлении ФИО3 просит привлечь неизвестного к уголовной ответственности за хищение 27.07.2024 бензопилы из магазина «Эллис» и причинения материального ущерба (т. 1 л.д. 158).

Согласно справке об ущербе, счета-фактуры установлено наименование товара, похищенного из магазина и сумма ущерба в размере 18 490 рублей с НДС:

- бензопила «ZIMANII MS250» стоимостью 18 490 с НДС (т. 1 л.д. 173, 174).

В ходе осмотра места происшествия, а именного торгового зала магазина «Эллис» зафиксировано место, где располагалось похищенное имущество, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 164-167).

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписи, зафиксировано, как ФИО2 подойдя к витрине с пилами, снимает с себя кофту, берет со стеллажа пилу, прячет ее в кофту, и удерживая ее выходит из помещения магазина, мимо кассовой зоны (т. 2 л.д. 227-247). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 248-251).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО13, работающая директором в магазине «СОМ» по адресу: 

<

адрес>, показала, что при просмотре записей с камер видео наблюдения выявлен факт хищения товара, а именно 15.07.2024 около 12:52 мужчина в белой кофте, черной кепке, темных штанах с пакетом сине-розового цвета зашел в магазин, взял со стеллажа сварочный аппарат «Ресанта», убрал его в указанный пакет и вышел через кассовую зону магазина не оплатив товар, чем причинил ущерб на сумму 9 487,12 рублей с учетом НДС. Кроме того, 29.07.2024 также при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что около 17:20 тот же мужчина зашел в магазин с черным пакетом, в который положил сварочный аппарат «Ресанта», находящийся на стеллаже, и вышел из магазина, не оплатив товар, чем причинил ущерб в размере 7 047,37 рублей с учетом НДС. Кроме того, 31.07.2024 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установлено, что около 16:11 указанный мужчина вновь пришел в магазин, взял с витрины сварочный аппарат «Ресанта», положил его в черный пакет и вышел из помещения магазина не оплатив товар, чем причинил ущерб в размере 7 866,28 рубля. Также 03.08.2024 около 14:50 она заметила как ФИО2 вновь пришел в магазин, о чем предупредила работников склада. Затем, она проследовала за подсудимым, который в этот момент вышел ей на встречу, неся завернутую в одежду пилу. Требований в его адрес она ему не высказывала. Он вышел через зону кассы и товар не оплатил, чем причинил ущерб в размере 6 670 рублей с НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила, что ФИО2, зайдя в магазин, прошел к витринам с инструментом, взял со стеллажа циркулярную пилу и вышел из магазина. Материальный ущерб он не возмещал.

В заявлениях представитель потерпевшего ИП ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине «СОМ» по адресу: 

<

адрес>, 15.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024, 03.08.2024 похитил товар, чем причинил материальный ущерб (т. 2 л.д. 42, т. 1 л.д. 205, т. 2 л.д. 24, т. 2 л.д. 1).

Согласно справкам об ущербе, товарным накладным установлено наименование товара, похищенного из магазина и сумма ущерба:

- сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА САИ 250» стоимостью 9 487,12 рубля с НДС;

- сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ 220» стоимостью 7 047,37 рубля с НДС;

- сварочный аппарат инверторный «РЕСАНТА САИ 220Т LUX» стоимостью 7 866,28 рубля с НДС;

- дисковая пила «STURM CS50185P 180 Вт 185 мм» стоимостью 6 670 рублей с НДС (т. 2 л.д. 59, т. 2 л.д. 60, 61-68, т. 1 л.д. 215, 216-219, т. 2 л.д. 34, 35-37, т. 2 л.д. 17, 18-20).

В ходе осмотра места происшествия, а именного торгового зала магазина «СОМ» зафиксировано место, где располагалось похищенное имущество, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 51-56, т. 1 л.д. 208-213, т. 2 л.д. 27-32, 7-13).

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписей, зафиксировано, как ФИО2 15.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024, 03.08.2024 в каждом случае заходит в магазин, проходит к стеллажам с товаром, и берет в первых трех случаях сварные аппараты, в четвертом – пилу, и в последующем выходит из магазина не оплачивая товар (т. 2 л.д. 227-247). Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 248-251).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Либиринт-Екатеринбург» ФИО10 показал, что от сотрудников магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о хищении товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за 10.08.2024 он увидел, что около 13:00 в помещение магазина зашел мужчина, подойдя к витрине, поочередно взял с нее две бутылки водки и спрятал их под кофту и вышел из магазина не оплатив указанный товар. По итогам проведенной инвентаризации установлено, ущерб составил 2 779,98 рубля с НДС.

В заявлении представитель ФИО10 просит привлечь неизвестного к уголовной ответственности за хищение 10.08.2024 товара из магазина «Красное и Белое» и причинения материального ущерба (т. 2 л.д. 75).

Согласно справке об ущербе, акту контроль-ревизионной проверке, товарным накладным установлено наименование товара, похищенного из магазина и сумма ущерба в размере 2 779,98 рублей с НДС:

- 2 бутылки водки «Белуга Трансатлантик рейслинг» объемом 0,7 л. стоимостью за 1 бутылку 1 389,99 рубля с НДС (т. 2 л.д. 90, 91, 92).

В ходе осмотра места происшествия, а именного торгового зала магазина «Эллис» зафиксировано место, где располагалось похищенное имущество, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 83-88).

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписи, зафиксировано, как ФИО2 подойдя к витрине с алкогольной продукцией, поочередно берет две бутылки водки и выходит с ними из магазина не оплачивая на кассе (т. 2 л.д. 227-247). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 248-251).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов потерпевших, свидетелей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, его собственными показаниями о признании вины в хищении имущества каждого из потерпевших, показаниями свидетелей.

Показания потерпевшего ФИО3 и представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого относительно места и обстоятельств, при которых было похищено имущество каждого из потерпевшего, а также количества, и наименования похищенного, размера причиненного ущерба, и подтверждаются также и письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, причин для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не имеют.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, о фактических обстоятельствах совершенных им преступлений. Указанные показания согласуются с изложенными показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. ФИО2 не оспаривал, а, напротив, подтверждал, что именно он 03.03.2024, 19.06.22024, 26.06.2024, 15.07.2024, 21.07.2024, 27.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024, 03.08.2024, 10.08.2024, в каждом случае, находясь в торговых помещениях магазинов, похитил имущество (товары) принадлежащие потерпевшим. Обстоятельства хищения ФИО2 имущества потерпевших подтверждены его собственными признательными показаниям, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей – работников магазинов, а также протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотра предметов в ходе которых осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как ФИО2 в каждом случае незаконно изымает продукцию из магазинов, не оплачивая ее в последующем на кассовой зоне.

На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2, в каждом случае руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, совершив, таким образом, хищение имущества каждого из потерпевших. Так, после незаконного изъятия чужого имущества, ФИО2 реализовал его неизвестным лицам, а вырученными с продажи такого имущества денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Корыстный мотив преступления сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2 о совершении хищения чужого имущества и последующем распоряжении им в личных целях.

Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищениями ущерба подтверждена в судебном заседании материалами уголовного дела. Кроме того, сумма причиненного ущерба не оспаривается подсудимым.

Действия ФИО2 по хищению имущества потерпевших в каждом случае носили тайный характер, поскольку в момент изъятия имущества они были не очевидны как для самих потерпевших, так и для иных лиц. Своего согласия на изъятие имущества потерпевшие не давали, ни реального, ни предполагаемого права на похищенный товар, который ФИО2 в каждом случае взял в магазинах и похитил, у него не имелось.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 указанной статьи.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 21.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены наказания в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу и ФИО2 на момент совершения хищений 03.03.2024 и 19.06.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлениям от 03.03.2024 и 19.06.2024, суд квалифицирует в каждом случае по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлениям от 26.06.2024, 15.07.2024, 21.07.2024, 27.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024, 03.08.2024, 10.08.2024, суд квалифицирует в каждом случае по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, совершенны умышленно, являются оконченными.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, социально адаптирован, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в обращении с заявлениями о чистосердечном признании, а также в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе изложенных в первоначальных объяснениях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких, оказание близким помощи, осуществление им трудовой деятельности, а также принесение извинений в адрес потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.01.2017 на момент совершения каждого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступления от 03.03.2024, 19.06.2024, 26.06.2024, 15.07.2024, 21.07.2024, 27.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024 совершены ФИО2 в период не снятой и не погашенной в законном порядке судимости по приговору от 22.12.2021, а преступления от 03.08.2024 и 10.08.2024 совершены также и в период не снятой и не погашенной в законном порядке судимости по приговору от 16.07.2024, вступившего в законную силу 01.08.2024. Вместе с тем, судимости по приговорам от 22.12.2021 и 16.07.2024, в соответствии с ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 рецидива преступлений не образуют.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, а также, что ФИО2 совершено десять умышленных преступлений против собственности небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения ему по каждому из преступлений, наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку по каждому из преступлений установлено отягчающие наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, дающих права при назначении наказаний на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, личности, возраста, состояния здоровья ФИО2, занятой им позиции по делу и сделанных правильных выводов, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы и применяет положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменяя назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. ч. 1, 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения виновному иных альтернативных видов наказания. 

Наказание ФИО2 по настоящему уголовному делу надлежит назначить по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, совершенных до 16.07.2024, после чего по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору от 16.07.2024, затем по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, совершенных после 16.07.2024, а окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 16.07.2024, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 06.12.2024 прибыл в УФИЦ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области и приступил к отбытию наказания по приговору от 16.07.2024 и по состоянию на 13.01.2025 отбыл 1 месяц 8 дней принудительных работ, неотбытая часть составляет 4 месяца 2 дня.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО2, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновного материального ущерба, а именно ФИО3 на сумму 18 490 рублей (т. 3 л.д. 8), АО «Продторг» на сумму 1 756 рублей (т. 3 л.д. 20), ООО «Лабиринт-Екатеринбург» на сумму 2 2779,98 рубля (т. 3 л.д. 31), ООО «Лев» на сумму 1 556,56 рубля (т. 3 л.д. 36), АО «Тандер» на сумму 3 701,56 и 3 296,70 рубля, на общую сумму 6 998,26 рубля (т. 3 л.д. 44, 78), ФИО1 на сумму 31 070,77 рубля (т. 3 л.д. 64).

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданские иски, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшим причинен реальный ущерб, сумма которого подтверждается материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 15 964,30 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии (т. 3 л.д. 144), подлежат взысканию с осужденного.

ФИО2 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 03.03.2024, 19.06.2024, 26.06.2024, 15.07.2024 назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от 03.03.2024, 19.06.2024, 26.06.2024, 15.07.2024 по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16.07.2024, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 21.07.2024, 27.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024, 03.08.2024, 10.08.2024 назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по совокупности преступлений от 21.07.2024, 27.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024, 03.08.2024, 10.08.2024 наказанию по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое в период с 13.01.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу наказание в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Исковые требования потерпевших ФИО3, АО «Продторг», ООО «Лабиринт- Екатеринбург», ООО «Лев», АО «Тандер», ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- ФИО3 18 490 рублей;

- АО «Продторг» 1 756 рублей;

- ООО «Лабиринт-Екатеринбург» 2 779,98 рубля;

- ООО «Лев» 1 556,56 рубля;

- АО «Тандер» 3 701,56 и 3 296,70 рубля, а всего 6 998,26 рубля;

- ФИО1 31 070,77 рубля.

Вещественные доказательства 10 дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 15 964,30 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>