Дело № 1–131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 12 мая 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Кудашовой А.Ж., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского (кинолога) взвода ФИО10 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 02.04.2017 в период с 17.00 до 18.30, находясь на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, достоверно зная, что полицейский 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с п.п. 2.6, 2.10, 2.14, 3.3, 3.4, 3.5 должностного регламента в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть пресекает противоправные действия ФИО1, связанные с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, неподчинению законному требованию сотрудника полиции, оказывая сопротивление, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, применяя в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО11. насилие, укусил за 3 палец левой кисти ФИО12. 

В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде поверхностной укушенной раны на тыльной поверхности основной фаланги 3-его пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Кумзиной А.В., мнение государственного обвинителя Кудашовой А.Ж. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть в колонию-поселение на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получении копии приговора. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ: подпись С.В. НЕСТЕРОВ

<

данные изъяты>

Приговор обжалован, изменен и вступил в законную силу 04.07.2017