П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 3 февраля 2020 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием потерпевшей К.Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-73/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>» бригадиром, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 043217/4 от 3 февраля 2020 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 23 ноября 2019 г. около 22 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с К.Е.В., причинил ей иные насильственные действия, а именно нанес ей один удар, сжатой в кулак в область переносицы, отчего та испытала сильную физическую боль, причинив телесное повреждение - ушиб мягких тканей в области спинки носа, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 суду показал, что вину признает полностью, обстоятельства в протоколе указаны верно, действительно в ходе конфликта с К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ей удар кулаком в переносицу.

Потерпевшая К.Е.В. суду показала, что действительно 23 ноября 2019 г. около 22 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта нанес ей удар кулаком в переносицу, отчего она испытала физическую боль.

Помимо пояснений потерпевшей К.Е.В., вина ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается:

- Объяснением свидетеля К.Э.А. – очевидца произошедшего о том, что 23 ноября 2019 г. около 22 час. у нее дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе конфликта с К.Е.В. нанес последней один удар, сжатой в кулак в область переносицы. 

И объективными доказательствами:

- Справкой дежурного фельдшера о том, что 25 ноября 2019 г. в 11 час. 2 мин. в ГБ-1 Обратилась гр. К.Е.В. с диагнозом – ушиб мягких тканей области носа.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 25 ноября 2019 г. согласно которого, на основании объективного осмотра у К.Е.В. обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области спинки носа, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и в части обстоятельств, указанных потерпевшей К.Е.В.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушение в области дорожного движения, работающего, имеющего постоянное место жительства, смягчающим вину обстоятельствами суд признает признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

р/с 

<

***> 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО получателя 25714000. Протокол АД № 043217. УИН 18880338200600432174.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева